Огромное спасибо создателям полноценного сайта СНТ Ротор.

“Где деньги, Зин????”

Из песни В.Высоцкого

Добрый день.

Наконец-то появилась площадка, которую можно использовать как доску объявлений,  взаимопомощи, и обмена опытом, саженцами и т.д. А главное есть место для общения между садоводами.

Не ошибусь, если предположу , что на сегодняшний день самым злободневным вопросом окажется правовая и финансовая деятельность руководства нашего СНТ.

Во многих СНТ эта проблема номер один.

У моего знакомого соседка- бывший председатель СНТ РОТОР, часто просила его перепечатать заново финансовые документы: ведомости, договора, протоколы и др. На вопрос, зачем? Откровенный ответ: быть у колодца и не испить водички? Она занижала сумму поступлений и завышала стоимость проведенных работ и на основе липовых документов составляла “хорошие” сводные цифры. Садоводы заподозрили её, надоело с ней спорить. Они обратились к независимой аудиторской проверке. Сейчас она выплачивает деньги за мошенничество, которые многократно перекрыли расходы на аудит.

Боже упаси подумать, что я обвиняю  руководство нашего СНТ РОТОР в чем-то. Сразу оговариваюсь: большое спасибо и низкий поклон нашим труженикам за их титанические усилия и положительные дела в нашем товариществе. Особенно, за их бескорыстное самопожертвование здоровьем и временем. Непременно поддержу их кандидатуры на новый срок. Но…!!!!

В начале пусть руководство СНТ, в конце концов, докажут мне свою финансовую чистоплотность. А вот тут-то я сразу из закадычных друзей, как я и Любовь Александровна Кондратьева (далее везде – Л.А.) считали друг друга, превратился в неприятного садовода. Да и с Верой Петровой Тарасич (далее везде – В.П.).до ее председательства были замечательные отношения. Вместе пили и не только чай. Казалось бы с какого перепуга они шарахнулись от меня? Задолженности по членским, целевым взносам не имею. По прежнему считаю их замечательными людьми, готов с ними и чайком побаловаться, голосовать за новый срок их работы. А все потому, что проявил я настойчивость. Просил показать мне не общие, а первичные, исходные документы на основе которых они представляют нам общие цифры доходов и расходов. Как говорят классики: доверяй, но проверяй. Тем более, мое высшее экономическое образование, опыт работы зам.генерального директора по экономическим вопросам, руководителем фирмы позволяет оценить правовую и финансовую деятельность нашего руководства, а заодно и нашей ревизионной комиссии. И такое желание появилось не вдруг, не от прихоти и желания нагадить бывшим, как они теперь считают, друзьям, товарищам. Желание появилось вот почему.

Раньше членский взнос составлял 250 руб.- 450 руб. за один садовый участок. Размер взноса не большой. И не очень то беспокоило из каких статей он складывался и как они расходовались. С приходом В. П. и Л.А. резко подскочил размер членского взноса. Для одних на 55%(от 450 до 700 руб.) , а для меня в три раза (от 450 до1400 руб.). И тогда появились первые вопросы.

( Почему я 16 месяцев платил 1400 руб. за отдельный участок- отдельный разговор. Мы его опишем позже).

1.0. А на каком основании? В.П ответила : на основании решения принятого на общем собрании членов СНТ.

О намечавшемся собрании, где было принято решение я не знал. И на момент проведения собрания на даче меня не было по семейным обстоятельствам. С кем такое не бывает. Я попросил показать протокол собрания со списком всех присутствующих

(При сомнении в кворуме, можно обзвонить по списку. Если кого вписали, соседи подскажут)

Мне отказали. На каком основании? Почему? Какая тайна?

Согласно Федеральному закону ФЗ-66 ст.21, п2. и Уставу нашего СНТ, руководство СНТ обязано уведомлять членов СНТ о проведении общего собрания не только объявлением на столбе, но может это сделать и в письменной форме.

А в наше время и через электронную почту , СМС. Тогда и кворум при желании можно собрать быстрее и легче.

Казалось, чего спорить и огород городить: в нашем Уставе ст.6.4.3.,абзац 2 записано:

“Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов не позднее чем через семь дней после принятия решений путем вывешивания их в помещении правления”

Ну повесте, наши доброжелатели добра и счастья, В.П. и Л.А. копию протокола (со списком присутствовавших, проголосовавших) на доску объявления в Правлении до следующего общего собрания. И ни кто не будет вас отвлекать глупыми вопросами. Работайте спокойно. Что их прятать?

Да, пока не забыл. В начале работы В.П. я предлагал ей б/у компьютер и принтер. Готов и сейчас ей предоставить. Они помогают в делопроизводстве, тем более В.П. умеет ими пользоваться. Да и я ей помог бы.

2.0. Поинтересовался у дачников. Оказалось, некоторые садоводы увеличили свои участки за счет земли общего пользования (далее везде – ЗОП). Не возражаю. Пусть пользуются, если не мешают другим садоводам. Тем более, что они платят за них дополнительные деньги. Вопрос к В.П. и Л.А : а не платим ли мы дважды за ту часть ЗОП, которая отошла в пользование к отдельным членам СНТ?

Один раз, платим, все вместе в налоговые органы налог по государственной расценке за всю площадь ЗОП, включая ту часть, которая отошла к частным садоводам.

Второй раз платят часть садоводов уже в Правление за часть ЗОП, получившие ее в свое пользование.

( Но зачем мне и другим таким же садоводам платить за ту часть ЗОП , которая отошла в аренду другим садоводам и уже за нее заплатили, а те которые получили платить дважды: в налоговую и в Правление)

Прошу В.П. показать документы (список садоводов, имеющих дополнительные площади, размер площади, доплаты, и как они расходуются).

Документов не предоставляют. Почему?

3.0. На территории СНТ находится магазин.

От души и искренне рад Леночке. Дай Бог, ей здоровья и финансовых успехов. И не закрывайте магазин!

Вопрос. Магазин находится на нашей земле общего пользования? Леночка платит за аренду земли. Сколько и в какую ведомость поступают деньги? Где они расходуются? Если она не платит, то с какого интереса В.П и Л.А. оказываете ей благотворительность? Такие вопросы решаются на общем собрании садоводов. Может решение и все прочие есть? Но покажите. И не надо ссылаться на предыдущее руководство, установленные им порядок. Вы В.П. и Л.А. пришли на волне вашей беспощадной критики именно финансовой деятельности предыдущего руководства СНТ РОТОР. И , мы, садоводы, полагали, что в этой сфере Вы наведете в первую очередь законный порядок.

4.0. В.П. и Л.А. могут сказать, что работала ревизионная комиссия и не нашла никаких финансовых нарушений.

Возможно и так. Но мне до сих пор В.П. и Л.А. не предоставили документы ревизионной комиссии для ознакомления. А я их просил в том числе официально, заказным письмом. То, что дошло до меня устно от других садоводов : отчет составлен на не скольких листочках. Если это правда, то это не отчет, а отписка. Отчет сопровождается толстенной папкой, которая содержит копии всех первичных документов, согласно которым свели общие доходы от всех поступлений и всех расходов до одной копеечки. Вот их то и покажите.

Первичные документы не придумываются и не сочиняются, а реально существуют. Вы обязаны предоставлять их не только членам ревизионной комиссии (копии документов прикладываются к общей справке), и не только любимчикам, а любому члену СНТ РОТОР.

Может быть я прошу не законно? Отнюдь нет.

В федеральном законе ФЗ-66 и в Уставе СНТ прямо говориться

” член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органов контроля'”.См. ФЗ-66 СТ.19, п.1 .

А в ст. 27,п.3 ФЗ-66 и ст.6.6.20, абзац 4 Устава СНТ Ротор записано” Копии протоколов общих собраний членов СНТ РОТОР, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию…”

Могут сказать, не может такого быть, что не дают материалы.. Может. Стоят на смерть. Сначала просил устно, потом заказным письмом к В.П. от 5 ноября 2015 г.

(Интересно, ознакомила ли она членов Правления с ним и подшила его в папку делопроизводства СНТ РОТОР? Желающих могу ознакомить с письмом?)

Документов не получил и на запрос письмом. Почему , уважаемые садоводы, не дают? Ведь прошу ознакомиться с документами . Документы не надо готовить Они есть. Вынь и покажи. А я сфотографировал бы и спокойно разобрался бы. Может быть, по результатам знакомства, я ходатайствовал бы перед собранием о награждении их за сэкономленные деньги, их рачительное использование и трогательное отношение к запросам садоводов? И друзьями остались бы. Ни чего не получил.

Тогда я вынужден был обратиться в суд не с жалобой на плохую работу, а с той же просьбой “О принуждении предоставления информации” ( при желании садоводов могу его опубликовать). Я слышал, якобы В.П. хвастается тем, что я проиграл суд.

(К стати, там была на ее стороне и Л.А. Поэтому она активная соучастница не предоставления мне документов) .

Не правда, я не проиграл суд. После первого предварительного заседания я отозвал свое заявление ( могу показать каждому документ об отзыве)по следующим причинам:

1-ая. На предварительное слушание В.П. пришла очень больной. ( По человечески сожалею об этом). Это правда, как правда и то, что сказала на суде, что с октября до апреля месяца все документы находятся в Правлении СНТ, а не дома. Вот, мол, и причина не предоставления.

2-ая, На следующее заседание я физически не мог быть в Москве и принять участие а суде по серьезным причинам, да и В.Никольский посоветовал отозвать Исковое заявление. Надеюсь он подтвердит.

3 – я. И все таки я надеялся, что после отзыва искового заявления и после апреля месяца запрошенные документы получу.

Не получил до сих пор.

Почему скрывают упорно, настойчиво, стоят на смерть , но не предоставляют. Нет, ни общие цифры, а исходные , первичные документы на основе которых и можно судить о кристальной честности В.П., Л.А. Полагаю, что еще кто-то захочет заглянуть в тайны Мадридского двора, т.е. получить первичные финансовые документы нашего СНТ за прошедшие годы. Не удивлюсь, что его и близко не подпустят. Они будут отбиваться и вербовать своих сторонников и клясться своей тяжкой работой и невозможностью дальнейшего ее продолжения.

А может быть все дело в федеральном законе ФЗ-66 СТ. 24, п. 1. . Согласно этому пункту ” Председатель СНТ РОТОР и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки причиненные такому объединению их действиями (бездействием) ……” И там же говорится об привлечении их и к уголовной ответственности за финансовые злоупотребления.

Может быть поэтому они боятся ответственности по этой статье? Тогда не удивляйтесь, уважаемые садоводы, если при такой настойчивости предъявить документы В.П. и Л.А. и др. члены правления вдруг срочно захотят покинуть свои должности. Но в этом вопросе идти им навстречу нельзя. Пусть отчитаются подробно, как того сами требовали от В.К. Бородулиной. Кто-то посчитает, особенно из их друзей, что я предвзято придираюсь к ним. Так задайте себе вопрос: почему они смертельно боялись допустить к финансовым документам?

Чтобы никого и ни в чем не обвинять голословно, есть выход: предлагаю провести независимую аудиторскую проверку финансовой деятельности наших “святоликих” В.П. и Л.А., за все годы их правления. Прошу всех садоводов поддержать мое предложение на общем собрании.. Голосование можно организовать тайным, чтоб не разрушить сложившиеся дружеские отношения. Но, дружба дружбой, а кошелек у каждого свой и не бездонный.

Не сомневаюсь, В.П.и Л.А. загалдят об огромных расходах на аудит. Не верьте. Опыт других СНТ и опыт моей прежней работы подсказывают: затраты на аудит всегда многократно окупятся. Да и последующим руководителям будет хороший урок.

С уважением В. И. Абрамкин. СНТ РОТОР