Краткий обзор отчета ревизионной комиссии за период 01.08.16 по 31.07.17

Недавно проверил документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ за вышеуказанный период. Постараюсь быть кратким. Итак, публикую сам отчет. («Кликните» по картинке два раза для ее увеличения.)

Первое, что бросается в глаза. Подписи председателя и членов комиссии отсутствуют, председателем правления отчет не заверен ни подписью, ни печатью. В подлиннике имеется только подпись Дешко Т.М. Таким образом, никто не захотел брать на себя ответственность за все изложенное в этом «документе». И это не удивительно. Как «награждали» Камарьян Н.А. мы с Вами помним. О «честности и беспристрастности» Перламоновой Н.П. можно судить по ее «кровавым» показаниям в суде, опубликованным в предыдущей статье.

Пункт второй отчета гласит, что у нас 204 плательщика. Кто-то (не законно) выплачивал по 1400, а не по 700 рублей. Правление на всех собраниях жалуется, что у нас много должников. Из отчета видно, что членских взносов собрано 1 759 400. Разделим 1 759 400 на 12 месяцев и на 700 рублей, получаем более чем 209 плательщиков. Получается, что оплачивали все исправно и должников по членским взносам нет. Зачем тогда нам врать?

В отчете написано, что я, Горбач И.А, помешал утверждению сметы на собрании 20.08.16 (хотя вопрос о ее утверждении не поднимался и на всеобщее обозрение она не вывешивалась), и в связи с этим, мы жили по старой смете. Смотрим на старую смету.

Это один из ее вариантов, предоставленный мне правлением через службу судебных приставов. Здесь обозначено 180 членов и не указано, кто принял решение о задвоенном взносе за объединенные участки. Общее собрание такого решения не принимало. А это вариант, вывешенный на общем собрании в Июле 2015 года во время ее утверждения:

Здесь расчет сделан исходя из 190 членов. 1 639 700 делим на 8630, получаем 190! Крутим, вертим как хотим, 180, 190, 204, 208 (установлено судом). Что это за «мухлеж» такой? Правление говорит, что у нас с каждым годом увеличивается количество членов при сохранении количества участков (???) Объяснение данное дураками для дураков.

Годовая потребность составляла 1 639 700 рублей, собрано 1 759 400 рублей, на 120 000 рублей больше запланированного. Непредвиденные расходы составили 130 000 плюс 42 000 (74 000 минус дважды учитываемые 32 000), равно 172 000 рублей, зарплата бухгалтеру и председателю увеличена до 10 000 с Июня 2017 г, а остаток денежных средств по членским взносам на конец ревизии, все равно составил 705 470 минус 37 500 целевых = 668 000 рублей. Это говорит о том, что членский взнос завышен чрезвычайно, что в свою очередь создает предпосылки для не целевого расходования денежных средств и их хищения. В отчете указано, что остаток по кассе на 01.08.2016 составляет 345 554 рубля, а на 31.07.2017 равен 705 470 при равном количестве садоводов и не изменившемся членском взносе. При явном мухляже с количеством членов, становится ясно, что до 01.08.2016 не учтенное снятие денег с кассы (воровство) было значительным.

В отчете написано, что зарплата сторожам составила 482 043 рубля. Зарплата сторожей у нас торжественно объявлена белой. Из выписок по счету видно, что размер этой зарплаты с 01.08.18 по март 2017 (восемь месяцев) составлял 13 750 рублей,

Проверяем. Третья строка снизу, 1787.50 подоходный налог за март 2017. 1 787.5 умножаем на 100 и делим на 13%, получаем 13 750 рублей. Вторая строка снизу, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии 20% от ФЗП за Март — 2750 рублей. 2750 умножаем на 100 и делим на 20%, получаем все те же 13 750 рублей. Смотрим дальше:

Нижняя строка, подоходный налог за Апрель 2017 — 3575 рублей. Умножаем 3 575 на 100 и делим на 13%, получаем 27 500, или два раза по 13 750 рублей. Зарплата с Апреля по Июль 2017 года (четыре месяца) составляла 27 500 р. Восемь месяцев по 13 750 = 110 000 р., и четыре месяца по27 500 = 110 000 р. Итого зарплата сторожей за указанный период составила 220 000 рублей, а в отчете нам пишут 482 043 рубля. Вопрос. Куда исчезли 262 000 рублей?

Кроме того, фактическая зарплата сторожей была ниже чем 13 750 рублей, а именно 11 962.50.

То есть оплачивали им на 1787.5 меньше чем заявлено. Разница за год получается 28 600 рублей. Мы оплачивали членские взносы, в которые включена оплата налогов с зарплаты, а налоги вычитались из зарплаты сторожей. Вопрос. Куда делись эти 28 600 рублей?

На первой странице отчета, внизу (подчеркнуто красным) написано, что «при оплате работ, кроме расходного кассового ордера оформляется акт приемки выполненных работ». Смотрим расходники:

Расходники есть, а актов выполненных работ нет. И таких расходников , не подтвержденных актами, достаточно. Не брезгуют даже мелочевкой. Заметьте, даты на расходниках стоят «расплывчатые», когда косили траву или чистили снег, не понятно. Нужны деньги (на бензин, «бухло» и т.д.) , взял из кассы, отписал бумажку и «досвидос». Так можно сколько угодно списывать средства. Оплачивался даже проезд свидетелей на суды с предъявлением билетов:

Целая куча расходников, по которым списывались деньги на такси. Вера Петровна и Любовь Александровна не желают ездить в автобусах бесплатно, им подавай такси. А ревизионная комиссия, в порыве верноподданичества, врет про акты.

В непредвиденные расходы попали: покупка принтера — 12 490; типография — 25 220; тревожные кнопки (???) — 19 260 (нет записей в банковской выписке и расходников нет). На последней странице отчета записан штраф — 10 000 рублей. На самом деле, штрафов было два, на  10 000 и на 50 000 рублей, и выписаны они были на физическое лицо (Тарасич В.П.) как административное наказание за не исполнение решений суда, а СНТ, как юрлицо, здесь ни при чем (см. статью «Ложь как норма жизни»). Почему ревизионная комиссия пишет в расход эти деньги, если в банковских выписках эти платежи не значатся и расходных кассовых ордеров не выписывалось? На слово поверили? Получается, что Тарасич В.П. взяла, по собственному произволу, деньги из кассы, оплатила свой личный штраф, а ревизионная комиссия ее милостиво «простила». А потом, хор состоящий из правления, бухгалтера и ревизионной комиссии, стал петь, что в этих тратах виноват Горбач И.А. Сами же себя этим «липовым» отчетом и разоблачили. Но денег хватает на все и даже с избытком. Опять возникает вопрос. Корректен ли членский взнос в 700 рублей? Однозначно нет. Даже на вывоз мусора потратили 100 000, а в смете запланировано 168 000 рублей. Налог на зарплату спланирован в 220 000, а оплачено 45000. И потом, статья расходов » ремонт личного принтера бухгалтера».? У одних «борзометр зашкаливает» безмерно, а другие, в порыве лизоблюдства, записывают это в официальный отчетный документ. Раз «пошла такая пьянка», давайте в отчет запишем забор Веры Петровны и мебель с окнами Любови Александровны?

Вообще, эта схема «честного» отъема денег у садоводов (пишем в смете одно, а тратим по другому), очень напоминает схему, описанную охранником ФГУП «Охрана» на одном из форумов. Ссылку на этот форум мне дали в ОВД Новогиреево, куда недавно обращался окровавленный самец с жалобой на нашу статью «Позорище или яблочко от  яблоньки…». До недавнего времени он работал директором этой организации. Потом его оттуда «попросили», наверное за то, о чем речь пойдет ниже. Я скопировал отзыв охранника о своем работодателе, орфография сохранена.

Достаточно уныло…в московском филиале ФГУП. — Отзыв о ФГУП «ОХРАНА»

Рейтинг: 2.3, всего отзывов 164

Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.35, стр.1А
От Гость, опубликован 27 июня, 2017 год

 

Гость 27 июня, 2017 годЗарплата, по московским меркам,-копейки. Четкого графика сутки-трое нет. Если кто заболеет, уволится или уйдет в отпуск, график становится сутки-двое. При увольнении вычитают за форму. Переработку не оплачивают. Заставляют подписывать договор по совместительству. Смена по совместительству стоит почти в три раза меньше. За трое лишних отработанных суток получаешь чуть больше, чем за одни. У руководства ответ один: «Не нравится-увольняйся! Тебя никто не держит.» Пользуются кризисом и массовыми сокращениеми в МВД. Пока в заместителях руководства остаются «Птенцы гнезда Трущенкова»- смоляковы, лыщенки и иже с ними-ничего хорошего не жди. Одна надежда на нового директора; с его приходом, бухгалтерия (вроде) стала лучше считать. За прошлый год даже премию дали, чего не было очень давно…. https://ru.otzyv.com/fgup-ohrana/review-333948     (ссылка на ресурс)

Вот так. Человека заставляют подписывать договор по совместительству, стОящий в три раза меньше обычного договора, а государство (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие) оплачивает его труд сполна. Охраннику выплачивают одну треть от заработанного, а две третьи «пилят» меж собой умники, все это организовавшие. Вам это ничего не напоминает? Нечто подобное «организовалось», когда звездам стало угодно, чтобы в СНТ «Ротор» встретились плутоватый финансист, опытнейший дипломат и психолог, и серый кардинал. Трио бенефициаров (оконечных получателей прибыли) выявило себя на судах (ну кто еще пойдет в суд, для защиты фундамента и устоев, так тщательно продуманной и организованной системы?).

Вся беда в том, что привлечь к ответственности организаторов и вдохновителей этого действа, практически невозможно. Специфика закона ФЗ-66 такова, что если вороватого председателя «заест» совесть и он решит совершить явку с повинной, прихватив ворованные купюры для сдачи в органы, то эти самые органы аккуратно свернут купюры в трубочку, аккуратно засунут их покаявшемуся в одно место, и крепко дадут пинка по этому месту, чтобы бежал восвояси. Органы требуют проведения следующей процедуры. Нужно провести НОРМАЛЬНУЮ ревизию или независимый аудит финансовой деятельности СНТ, выявить не целевое расходование денежных средств, собрать общее собрание, принять решение о передаче материалов ревизии в органы и, заверенный печатью и подписью председателя протокол собрания, так же предоставить органам. Все это сделать можно, но кто же будет ставить печать и подпись на своем приговоре? По этому ревизия должна проходить во время смены «власти», когда приходит другое правление с другим председателем.

В то время, когда происходило знакомство с этими документами, я уже был восстановлен судом в рядах членов СНТ. Вера Петровна неоднократно и с маниакальным упорством твердила, что процесс  моего вывода из членов СНТ будет инициироваться ею, самцом и бухгалтером вновь и вновь. Мои увещевания о том, что, наверное, достаточно уделять моей персоне столько внимания, три собрания этому посвятили, пора бы и делом заняться, ни к чему не привели. Остался один сезон до вступления в силу нового закона, нужно принимать новый устав ТСН СНТ, передавать электросеть на баланс сетевой организации, заключать прямые договора, довести до ума внутренние дороги и т.д. От стенки горох. Садовод индивидуал имеет право выступать на собраниях, голосовать по доверенности, требовать для ознакомления все документы, обращаться в суд. Разницы ни какой. Полагаю, что основной движущей силой является обида окровавленного самца, его кляуза в правление не возымела должного результата, а председатель идет на поводу у близкого друга и «теневого кардинала»)). Бог им судья.

С уважением, Горбач И.А.

 

 

 

 

 

 

О Постановлении Правительства РФ №1351 от 10.11.2017 г.

Правительство уточнило порядок электроснабжения и подключения к электросетям членов садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединений (т.е. организаций, до сих пор объединяемых под общим понятием«СНТ»). Прояснены так же некоторые ключевые аспекты взаимодействия органов управления СНТ с собственниками участков на территории этих объединений, которые их членами не являются и ведущих индивидуальную хозяйственную деятельность (так называемых «индивидуалов»). ЭнергоВОПРОС.ру изучил нововведения.

Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве

Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление, вступающее в силу с 22.11.2017 г., вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения. В пояснительной записке говорится, что постановление «позволит сократить количество процедур при взаимодействии с субъектами розничных рынков для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

Из важных новаций можно выделить следующие:

— Раньше, если собственник участка на территории СНТ хотел заключить индивидуальный договор энергоснабжения (и не зависеть в вопросах энергоснабжения от товарищества), ему надо было заключить с СНТ специальный договор на пользование электросетями товарищества. Теперь это требование отменено.

— Вновь продекларировано право электросетей использовать инфраструктуру СНТ для подключения «индивидуалов», при этом СНТ не вправе препятствовать этим действиями и требовать за это какую-либо плату

— Изменен перечень документов, которые необходимо предоставить в электросетевую организации при подаче заявки на технологическое присоединение объектов СНТ. В частности, необходимо предоставить количество и перечень участков СНТ, с указанием данных владельцев, кадастровых номеров участков, а так же данных об объемах выделяемой на каждый из участков электрической мощности.

— При подключении к электросетям участка на территории СНТ, хозяин которого членом объединения не является и ведет индивидуальную хозяйственную деятельность, должна быть предусмотрена возможность отключения ограничения (отключения) электроснабжения этого участка без ущерба для членов СНТ (собственников других участков на территории СНТ).

— При заключении индивидуального договора энергоснабжения член СНТ или лицо, не являющееся членом СНТ, но владеющее участком на территории объединения, имеет право вместо документов, подтверждающих подключение к сетям именно этого участка, предоставить документы, подтверждающие статус члена СНТ на момент подключения к электросетям товарищества в целом. Либо, как вариант, «иные документы», которые подтверждают имеющее место быть фактическое потребление электроэнергии.

— Оплату потерь в сетях СНТ, а так же расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества члены СНТ и «индивидуалы», имеющие «прямой» договор с энергосбытом, должны оплачивать на одинаковых условиях.

— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.

— Этим правом на отключение электроснабжения СНТ могут воспользоваться, если «индивидуалы» не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.

Ознакомиться с полным текстом постановления № 1351 от 10 ноября 2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» можно по этой ссылке.

Ознакомится с документами, в которые были внесены изменения, можно по ссылкам ниже:

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии

Из вышеприведенного следует, что если не чистое на руку правление СНТ не желает в законном порядке инициировать на общем собрании вопрос о передаче электросетевого хозяйства объединения на баланс сетевой организации и заключении прямых договоров энергоснабжения всеми садоводами, то любой член СНТ (и не член) имеет право заключить такой договор самостоятельно, затребовав в правлении заверенную копию договора (акта) подключения сети СНТ к сети железной дороги. (Заявление в правление в двух экземплярах, отметка о приеме на вашем экземпляре). Этот договор (акт) вместе с заявкой, паспортом и правоустанавливающими документами предоставляется в Мосэнергосбыт для открытия лицевого счета. При не желании правления выдать такой документ (что очень даже вероятно), нужно истребовать его в судебном порядке. Делать это можно коллективно. Кто испытывает затруднения, пишите на форуме, опубликую «скелет» иска и порядок его подачи. Прежде чем подавать заявку, нужно вынести электросчетчик на столб и оплатить 550 рублей за технологическое подключение Вашего участка к сетям железной дороги. Стоимость счетчика вместе с его установкой, со слов электрика Михайлова Александра, составит 5000 рублей.

В связи с изложенным, покуда мы с Вами имеем правление проповедующее ценности современного неолиберализма, советую оплату членского взноса разбить на две части. Поясню. «Оплату потерь в сети СНТ и расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества» следует оплачивать в банке по отдельной квитанции. В нашей смете есть такая строка с расходом в 310 000 рублей в год. Плательщиков у нас 208 (по решению суда). Разделим 310 000 на 208 плательщиков и на 12 месяцев, получим 125 рублей в месяц. Остаток членского взноса оплачивается по другой квитанции. Наличие таких квитанций будет являться «железобетонным» доказательством в суде того, что Вы оплачиваете потери в сети СНТ и электроэнергию, затрачиваемую фонарями общего освещения и сторожкой. Надбавка к тарифу в 12,4% не законна, оплачивать ее не нужно, так как эти деньги «уходят» в карманы «трио бандуристов». Тариф до 01.01.18 — 5.04 р. за кВт/ч.

Попробую в индивидуальном порядке заключить прямой договор на электроснабжение своего участка. Понятно, кто и как мне будет в этом противостоять, поэтому судебные разбирательства с правлением СНТ будут продолжаться (истребование документов, не законное завышение тарифов и т.д.).

Орехово-Зуевский городской суд МО восстановил меня в членах СНТ, так что «дрищенковщина» и здесь не «прокатила». Об этом подробнее в следующей статье.

С уважением, Горбач И.А.

Позорище, или яблочко от яблоньки…

Здравствуйте. Во избежание сплетен, слухов и кривотолков, в последнее время активно «муссируемых» в «канализационных разделах» нашего форума, публикую ряд документов, объясняющих суть инцидента, произошедшего на общем собрании 24.06.17. Было пять судебных слушаний. Публиковать полностью все документы нет смысла, устанете читать, поэтому только суть и самое интересное.

 

 

Это постановление мирового суда от 20.09.17., первая и две последних страницы. Суть ясна, нарушитель общественного порядка признан виновным в совершении административного правонарушения, административное наказание назначено. В материалах дела имеется следующий документ:

То есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, было избито женщиной. Избитый обратился в травм. пункт для снятия побоев в 22 часа 45 минут 24.06.17, через пять часов после избиения! По данным объективного обследования, избитый жалоб не предъявляет, объективно: следов от повреждений нет. Диагностированный «ушиб мягких тканей лица» — не подлежит судебно-медицинской квалификации. ПОЗОРИЩЕ! 

Но избитого и обиженного фигуранта такое постановление суда не устроило. Адвокат избитого и обиженного подал на это постановление апелляционную жалобу в Орехово-Зуевский суд. Публикую последнюю страницу решения этого суда.

Решение состоялось 09.11.17. На судебном заседании избитый и обиженный, перебирая бумажки в папке толщиной 10 см, долго, нудно и упорно рассказывал суду, как он писал жалобы на работника Орехово-Зуевской прокуратуры в прокуратуру Московской области, на участкового — его начальству, на начальство участкового — в Главк, на Горбач И.А. — в полицию и прокуратуру, на Горбач Е.А. — в полицию, на жизнь — в «спортлото» и центральную прачечную и т.д. Выставил себя на всеобщее посмешище в качестве кляузника, склочника и сутяжника. Одним словом ПОЗОРИЩЕ! Но за свои поступки и провокацию отвечать ему не хотелось.

Было еще два слушания в мировом суде по делу моей жены. Обиженный и избитый пожаловался на нее в прокуратуру и полицию, дескать был нещадно избит ею, претерпел жуткие телесные повреждения, были попраны его честь и личное достоинство. Забыл правда указать, чем измеряются эти честь и личное достоинство. Но об этом чуть позже. Очень хотелось избитому и обиженному уйти от ответственности за провокацию и нанесенное мне оскорбление, написав заявление на женщину, пытавшуюся предотвратить поток матерной брани и беспредел. На слушание по делу, со стороны избитого и обиженного, были приглашены свидетели из разряда — «Свидетелем будете? Да, буду. А что случилось?» Эти свидетели показали, что это они, в количестве трех, слезно умоляли обиженного и избитого взять в руки мегафон и осадить этого распоясавшегося хулигана (сиречь Горбач И.А.), обложившего, ни с того ни с сего, всех присутствовавших матом (?), что «ведущий собрание» Гринчук А.В., так же умолял обиженного и избитого взять в руки мегафон и вести за него собрание, дескать голос «сел», нездоровиться (как то вдруг?). Внемля этим четырем просящим (одновременно просящим!), обиженный и избитый таки взял мегафон и, на правах заместителя председателя правления (где только прописаны эти права?), обращаясь к Горбач И.А., прочитал отрывок из «Евгения Онегина», душевно, с выражением прочитал. В ответ на это, жена Горбач И.А. Елена, подбежала к обиженному и нанесла ему удар в щеку (в других вариациях в висок) зажатым в руке кастетом. Из рассеченной щеки обиженного кровь хлынула рекой. Превозмогая боль и унижение, избитый и обиженный мужественно завершил художественную декламацию и сел писать заявление в полицию на заранее подготовленном для этого листе бумаги, заливая его кровью хлещущей из щеки.

Не верите? Если я и утрирую, то самую малость. Читайте.

 

 

 

 

Ну как, хороши показания? В порыве лизоблюдства, низостной услужливости и мерзкого верноподданничества к «хозяевам СНТ» можно и не такое под протокол пробаять. Можно в СНТ и на форуме нашего сайта распускать слухи, что я, Горбач И.А., накануне судебного слушания, по телефону угрожал свидетелю со стороны избитого и униженного, дескать запугивал расправой над близкими в случае явки свидетеля в суд и дачи им «правдивых» показаний. А затем «трусливо по щщенковски» удалять эти бредни со страниц форума. Можно распускать слухи, что кто то служил в ОМОНе и участвовал в боевых действиях (для придания значимости и авторитета), а на самом деле этот «кто-то» был профессиональным сторожем в охранном ведомстве, которое в свое время было «пристегнуто» к МВД и охраняет за деньги, на договорной основе, различные объекты. Одним словом ПОЗОРИЩЕ!

В «канализационном» разделе нашего форума созданным молочным сыном, была заметка (трусливо по щщенковски удаленная), в которой автор задавал мне «одесский» вопрос, дескать если ты такой честный, то почему такой бедный? Что ты можешь нам сказать, если у тебя нет «навороченного» мерседеса и трехэтажного особняка? Автор писал, что он мог бы меня понять, если бы у меня была куча «бабла» и в связи с этим я бы «всех вертел». Так как автор заметки имеет прямое отношение к избитому, окровавленному и униженному, можно понять, ЧЕМ эти люди измеряют свои попранные честь и достоинство. Вот так. Ни много ни мало. Думал ли о чести и достоинстве избитый и обиженный, когда незаконно захватив кусок земли общего пользования, запугивал полупьяного председателя правления своим «служебным положением»? Думаю, что нет. Услужливые свидетели, «зубрящие» текст выступления по листочку в коридоре суда, им под стать. ПОЗОРИЩЕ!

Была еще заметка, абзац из которой я скопировал для «истории»:

«Игорь Антонович, судя по тому количеству внимания, которое вы уделяете якобы имевшему место адюльтеру, могу сделать вывод, что эта тема вас значительно «задевает». Ну мужем Веры Петровны вы не являетесь, женой Юрия Александровича, к счастью, тоже, поэтому прямо пострадавшей стороной (даже если бы это и было) вас считать нельзя. Значит «первоисточник» «психологической травмы» следует искать в чём-то другом. Что это может быть? Я предположу, что это обычная зависть и ревность отвергнутого и не пользующегося спросом «жениха» к более успешному «самцу». Игорь Антонович, а чему вы удивляетесь в этом случае? Женщины выбирают сильных мужчин, у них это на генном уровне заложено. Учитывая это, конечно, у вас шансов маловато, как мне кажется. Ну сами на себя посмотрите. Но только не отчаивайтесь — может быть при случае и вам где-нибудь дадут «полизать». Не так много, конечно, (как моему папеле, прим. мое) но «каждому по способностям, каждому по потребностям», как говорится.»

Вот такие нравы, жизненный уклад и жизненные ценности. Сын присутствует на оргиях своего папеле (по одесски) с «молодой пассией», а затем описывает на форуме мерзостно-физиологические подробности этих оргий, величественно именуя пращура «самцом», при этом наивно полагая, что этой гадости можно завидовать. ПОЗОРИЩЕ! Как говориться, яблочко от яблоньки…

Судебное разбирательство, по поводу моего восстановления в членах СНТ, еще не окончено. Об этом позже. Оставайтесь самими собой во всех жизненных ситуациях, не «прогибайтесь» под избитых, униженных и окровавленных самцов, возомнивших себя хозяевами жизни. Возможно, в этой статье, Вы увидите краешек приоткрывшегося пласта современного неолиберализма под названием «дрищенковщина». Полагаю, что во главу угла нужно ставить иные ценности, не те , которые пропагандируются этим новомодным течением. Но у каждого есть выб ор.

С уважением, Горбач И.А.

Оплата потребленной электроэнергии.

Согласно новому федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества….», вступающего в силу с 01.01. 2019 (см. предыдущие статьи), в ТСН СНТ (ОНТ) остаются два законных платежа — членские взносы и целевые взносы. Оба взноса оплачиваются ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ БАНК. Других выплат не предусмотрено. Уходят в прошлое вступительные взносы и оплата потребленной электроэнергии садоводами в кассу и на счет СНТ в банке. В СМИ законодатель объясняет отсрочку вступления закона в силу тем, что садоводам нужно время, чтобы привыкнуть к платежам через банк. В этом законе, при раскрытии понятия членского взноса указывается, что эти деньги могут быть потрачены на оплату электроэнергии. Понятно, что это электроэнергия потребленная общественными потребителями — фонари, видеокамеры, сторожка и др. (при наличии). А как же быть с электроэнергией потребляемой садоводами на своих участках? Как и куда производить эти платежи? В кассу и на счет СНТ запрещено этим законом и действующим законодательством о не коммерческих организациях, т.е. СНТ как не коммерческая организация, не имеет право перепродавать электроэнергию третьим лицам (садоводам), не имеет право взимать плату за продукт (услугу) произведенный другой организацией. Так как быть?

В новом законе есть ссылка на то, что СНТ имеет право передавать свое имущество (дороги, трансформаторы, линии электропередач и др.) в ведение государственных структур. Законодатель прямо дает понять, что нужно делать. Нужно передавать электрохозяйство СНТ на баланс электросетей и всем садоводам заключать прямые договора с Мосзнергосбытом и ТОЛЬКО ТОГДА выносить счетчики на столбы и производить платежи поставщику электричества. Вопрос этот решается на общем собрании, председатель правления должен написать соответствующее заявление в МОЭСК и туда же предоставить копию протокола собрания. МОЭСК только в течении шести месяцев будет рассматривать этот вопрос (приехать, осмотреть, оценить, посчитать и т.д.), так на их сайте написано. Какое то время уйдет на подключение к сетям МОЭСК ( а не к сетям железной дороги) и вынос счетчиков на столбы и заключение договоров. По этому заниматься этим вопросом нужно УЖЕ СЕЙЧАС. Вот (в том числе) почему новый закон вступает в силу 01.01.2019. Нам дают время. Но наше правление желает оставить все как есть, взимать не законно деньги с садоводов, прятать всю первичную документацию от сотрудников ОБЭП (как сейчас), и «стричь купоны». Раньше, при Бородулиной В.К. не было строки в смете — 310 000 на общее освещение и воровство, а была наценка порядка семнадцати процентов к действующему тарифу. Это было справедливо — кто больше потребляет, тот больше платит. Этих 17 % хватало на все, и оплатить общее освещение и перекрыть воровство. Сейчас мы имеем надбавку к тарифу 12.4 % и 310 000 в смете. Получается не честная «уравниловка». Если эти 12.4 % и 310 000 выразить в процентах как надбавку к тарифу, то получится 60% !!! Сравните с надбавкой при Бородулиной В.К, разница получается более чем в 40 %. Догадайтесь сами, КУДА «уходят» эти сорок процентов. Вот почему правлению не выгодны прямые договора. Раз так, то у правления обязательно будут проблемы с ОБЭП. Кому то нравится ходить по «лезвию ножа», но в результате все СНТ может остаться без электричества.

Недавно был в «Мосэнергосбыте» Орехово-Зуева и видел как садоводы других СНТ решают этот вопрос. Они оплачивают потребленную электроэнергию напрямую на расчетный счет Мосэнергосбыта. Для этого нужно знать реквизиты и номер договора со своим СНТ. Публикую следующий документ.

По этим реквизитам наш бухгалтер или председатель оплачивают счета за потребленную электроэнергию. За Август 2017 я оплатил свои киловатты по такой квитанции:

Кто желает соблюсти законность, платите по тарифу 5.04 по этим реквизитам, будете знать, что Ваши деньги «ушли» по назначению, а не кому то в карман. И ни каких надбавок в 12.4% ! Достаточно (даже более чем) трехсот десяти тысяч в смете на общее освещение, потери в сети и воровство. В графе адрес плательщика указывайте — МО, Орехово-Зуевский р-н, восточнее д. Войново Гора, СНТ «Ротор» и номер участка. Поставьте об этом в известность председателя правления и бухгалтера. Счета за следующий после оплаты месяц, будут приходить в СНТ за вычетом всех сумм, оплаченных садоводами напрямую. Будем привыкать соблюдать законность, дабы не остаться без электричества благодаря действиям (без действиям) нашего «коммерциализированного» правления.

В качестве дополнительного объявления. Не спешите нести различные целевые взносы, определенные последними собраниями, в кассу СНТ. Решения ВСЕХ последних собраний оспариваются мной в судебном порядке. Нужно дождаться решения суда, а то получится так, что правление истратит Ваши деньги на судебные издержки, а Вам скажут, вот какой Горбач И.А. плохой, из за него потрачены Ваши деньги на штрафы. Не торопитесь, придержите денежку.

С уважением, Горбач И.А.

Итоги общего собрания от 19.08.2017

Решения собрания обнародованы на девятый день после собрания. Законом предусмотрено семь дней.

По первому вопросу. Рассматривали заявление «обиженного» Трущенкова Ю.А. и заявление безымянного автора. Обиженный Трущенков Ю.А. сетует на создание «фейкового» сайта, не объясняя в чем заключается эта самая «фейковость». Долго, наверное, думал но из русского словаря нужного слова найти не смог. Обиженный Трущенков Ю.А. требует исключить Горбач И.А. (т.е. меня) из членов СНТ. Безымянный автор второго заявления, обвиняет меня в злостной неуплате членских взносов, дескать, я целых два месяца платил не 700 рублей а 500 рублей. Видно, что сей опус состряпан в правлении и были назначены «подписанты». Судебная практика показывает, что если на определенный период не утверждена смета и не определена сумма членского взноса, то садовод плативший в этот период хотя бы ОДИН рубль, неплательщиком не является. На период 08.16 — 08.17 смета не утверждалась (правление ее не составляло), соответственно сумма членского взноса не определялась. В отличие от периода 08.15 — 08.16, где членский взнос составлял 700 рублей, условия были другими. Вместо двух сторожей был один, зарплата его была не 40 000 а 13 750, соответственно налог на зарплату исчислялся не с 55 000, как было ранее, а с 13 750. Количество плательщиков было не 190, а 208. По этому 700 рублей — завышенный членский взнос. А еще, обиженному Трущенкову Ю.А. и безымянному «написанту», прежде чем писать «писульки», следовало бы ознакомиться с уставом товарищества (опубликован на сайте), в частности с пунктом 6.3.2 (публикую).

И с разделом 4.2

 

где ясно сказано, за что и как исключают из членов СНТ. Все пункты обязанностей я соблюдаю. При исключении меня из членов СНТ был нарушен устав, согласно пункта 6.3.2 которого «не учитывались ранее принимаемые к исключенному меры воздействия».Ни каких уведомлений о нарушении обязанностей я не получал, звонков по телефону  не было, и других «мер воздействия» также не было. А вот обиженному Трущенкову Ю.А, прежде чем писать «писульки», следует обратить особое внимание на пункт 4.2.4 устава (дублирует положения ФЗ-66) : «Члены СНТ обязаны освоить в течении трех лет земельный участок, рационально и эффективно использовать его для выращивания фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции». Кто видел участок 116, тот подтвердит, что участок заброшен, не обрабатывается, порос бурьяном и молодой порослью деревьев, даже ограждение отсутствует. Какие там овощи — фрукты! Вот за ЧТО надо

исключать из членов СНТ. Право собственности на участок не оформлено (см. документ в статье «Еще не много о финансах», арест участка — ошибка исполнителя документа), да и с оплатой членских взносов далеко не всегда был порядок.

Протокола общего собрания, подтверждающего выборы в члены СНТ обиженного ТрущенковаЮ.А. НЕТ (установлено судом, копия членской книжки взята из материалов дела). Есть ли у обиженного моральное и законное право писать заявление с требованием исключить кого либо, если у самого «лицо в пуху»? А членские книжки, согласно пункта 3.2 устава, выдаются ВСЕМ садоводам без исключения. В объявлении написано. что собрание обязало меня выплатить целевой взнос на вынос счетчиков в размере 6 700. Бред сивой кобылы. В повестке дня вопрос об утверждении этого целевого взноса значился под номером 6 (шесть). Как можно обязать кого то что то выплачивать, если вопрос о выплате еще не решен? Кому то очень хочется выдать желаемое за действительное. Бумага все стерпит. В пылу сотворения лжи сами себя обманули, заврались, дальше некуда.

По второму вопросу. Тех, кого принимали в члены СНТ, на собрании не было. Из подавляющего большинства присутствовавших кто нибудь видел в лицо Воликову, Дробышеву и Цомаева?

По третьему вопросу. Отчет ревизионной комиссии перед собранием на доску объявлений не вывешивался, по этому говорить о каком-то его обсуждении не приходится. Камарьян Н.А. огласила, что отчет составлен из расчета в 191-го плательщика. Перед собранием, председатель правления Тарасич В.П. озвучила цифру в 203 человека, судом установлено на Август 2016-го 208 человек. Разница в 17 плательщиков. Умножаем 17 человек на 12 месяцев и на 700 рублей, получаем 142 800 рублей, исчезнувших «в неизвестном направлении». Задал этот вопрос председателю ревизионной комиссии. Вопрос повис в воздухе. НЕ БЫЛО ответа на вопрос. О том , что этот отчет полнейшая «туфта», говорит следующий факт. Камарьян Н.А. озвучила, что во время ревизии была произведена сверка денежных ведомостей с ПРИХОДНЫМИ КАССОВЫМИ ордерами, что является НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ. Всем известно, что в прошедшем отчетном периоде (впрочем, как и всегда), при приеме денег в кассе, «приходники» НЕ ВЫПИСЫВАЛИСЬ. Значит и заявление о «выборочной проверке членских книжек» также является ложью.

По четвертому вопросу. Бухгалтер Кондратьева Л.А. заявила, что при составлении сметы учитывалось, что у нас будут работать три сторожа, хотя «вопрос со сторожами до конца не решен». Вот я и посмотрю (возможно через суд) в Апреле 18-го, с каких сумм платились налоги на зарплату. Строка сметы о приобретении принтера не законна, имущество общего пользования создается за счет целевых взносов. Сам факт того, что повысилась зарплата бухгалтера и председателя, увеличилось количество сторожей, в пять раз увеличена сумма на непредвиденные расходы, увеличены расходы на вывоз мусора, появилось желание приобрести на членские взносы принтер, появились новые расходы на «тревожную кнопку», увеличилась сумма за обслуживание банковского счета и расходы на связь и транспорт, а сумма членского взноса осталась прежней, говорит о том, что за прошедший период взнос в 700 рублей явно завышен. Должны были остаться существенные деньги в кассе, которые необходимо учитывать при составлении новой сметы. Но у нас все «шито крыто».

По пятому вопросу. Уже писал, что принудительное взыскание задолженности к компетенции общего собрания не относится. Это прерогатива судебных органов, в которые должно обращаться правление. Этот вопрос возводит решения собрания в разряд ничтожных (ГК РФ).

По шестому вопросу. Ранее писал, что вынос счетчиков на столбы проблему воровства не решает. Воры «перекусывают ноль», провод идущий к потребителю заземляют. Потребитель работает а счетчик, из за разрыва в цепи, «не мотает». Сами воры об этом писали на сайте. Вынос счетчиков производится только при заключении прямых договоров со снабжающей организацией. Пункт 5.1 устава (см. выше) гласит, что «целевой взнос — денежные средства внесенные на (наверное «для») приобретения (создания) имущества общего пользования». Индивидуальный электросчетчик это имущество общего пользования? Собрание не правомочно принимать такие решения, это опять же возводит собрание в разряд ничтожных. И потом, на собрании 24.06.17 было решено,

«поручить Гринчуку, Гусеву и Юнисову подготовить смету и довести ее до каждого члена СНТ через уполномоченных и информационные стенды (срок исполнения 15.07.17). И что? Решение собрания выполнено? Ни до 15-го ни после, на «информационных стендах» ни какой сметы о предстоящей работе и ее стоимости не появилось. Откуда «всплыла» цифра в 6 700 не понятно, как не понятно и то, кто, в каком порядке, когда и как должен снимать показания ВСЕХ счетчиков в присутствии их хозяев и где- то учитывать эти показания. Догадываюсь, что это должна быть комиссия. Иначе, если садоводу объявят, что кто то, без его присутствия, снял показания его счетчика, то он может с этими показаниями не согласится, и будет прав. Об этом никто не задумывается. Для тех, кто это придумал, главное не выявление и пресечение воровства, а сбор «черных» денег и возможность «погреть» на этом руки, как это уже было со взносами на дорогу. Не прояснили на собрании и вопрос с «трехфазниками». Трехфазный счетчик и его установка стоят дороже чем однофазный. Сколько должны сдавать денег те, у кого три фазы? Или все остальные должны за них заплатить? По умолчанию не сдают деньги и те, (Трущенкова Л.Н. уч.61) у кого столб находится на территории участка в результате самозахвата «кусочка» земли общего пользования. Куда вешать счетчик? Значит и денег сдавать не нужно. Я уже не говорю про тех (а есть и такие), чьи участки за 25 лет не были подключены к сети. Одним словом, решение по этому вопросу ничтожно и исполнению не подлежит.

По седьмому вопросу. Его в повестке дня не было. Изменять повестку дня собрание правомочно только при присутствии 100% членов СНТ (Гражданский Кодекс РФ). Решение этого вопроса снова возводит собрание в разряд ничтожных.

И последнее — бОльшая часть присутствовавших на собрании членами СНТ не являются, кворум отсутствовал. Позтому все решения этого собрания ничтожны и исполнению не подлежат.

С уважением, Горбач И.А.

 

 

Ложь как норма жизни.

На собрании членов СНТ от 19.08.2017 председатель правления Тарасич В.П. с пеной у рта кричала в мегафон краснея от натуги, что судебные приставы не заводили против нее дело об административном правонарушении и не штрафовали ее за не исполнение решения суда на 50 000 рублей и 10 000 рублей.

В прошлом году, догадываясь, что в СНТ происходит воровство денежных средств (смотрите мои статьи), я попросил (устно, потом в письменном виде) председателя предоставить мне отчет ревизионной комиссии, смету, отчет об исполнении сметы и ряд других документов. Получил отказ. После этого я обратился в суд с иском, содержащим требование о предоставлении мне вышеозначенных документов и с требованием отменить решения собрания, на котором утверждался отчет ревизионной комиссии. Суд этот, Вера Петровна с треском проиграла, но и после решения суда вынесенного в мою пользу, с маниакальным упорством отказывалась предоставить мне документы. Если у Вас все в порядке, то почему Вы с таким упорством не предоставляете мне эту информацию, право обладать которой предоставлено мне ЗАКОНОМ? Значит в порядке не все.

Налоговую инспекцию не интересует наша смета, отчет об ее исполнении и вообще им не нужна информация, куда, зачем и сколько тратятся наши деньги. Их интересуют «белые» зарплаты, налоги с этих зарплат, налог на землю и имущество общего пользования, ежеквартальный «нулевой» отчет и ВСЕ! По этому «козырять» тем, что налоговая инспекция «ничего у нас не нашла» глупо. Только тупой дурак может предоставить в налоговую «черную» кассу.

После этого, что бы заставить Веру Петровну исполнить решение суда, я взял в суде исполнительный лист (уже публиковался) и отнес его в службу судебных приставов. Там было заведено дело.

Более полугода Вера Петровна, как злостный алиментщик «бегала от исполнительного листа», не желая предоставлять мне документы. Терпение судебных приставов стало иссякать. Последовало предупреждение об уголовной ответственности за не исполнение судебного решения.

Но и это не испугало «отважного» председателя, документы судебному приставу, с ослиным упорством, не предоставлялись. После этого последовало требование о предоставлении документов и постановление (штраф) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Вы удивитесь, но и ЭТО никак не повлияло на нежелание председателя предоставлять документы. Вера Петровна принесла пять страничек рукописного текста под названием «Заключение ревизионной комиссии». Дознавателем службы судебных приставов ей было разъяснено, что отчет (а не заключение) ревизионной комиссии должен содержать копии ведомостей по которым принимались деньги от садоводов, копии приходных кассовых ордеров (которые у нас никогда не выписывались), а если их нет, то копии членских книжек садоводов. Ясно одно, что после отмены судом решений собрания, нужно было провести нормальную ревизию со сбором членских книжек. Более чем за полгода этого сделано не было.

Далее на Веру Петровну было возбуждено дело об административном правонарушении.

 

Одновременно с возбуждением дела, на Веру Петровну был наложен штраф в размере 10 000 рублей.

После этого Тарасич В.П. и Кондратьева Л.А. решили пойти на преступление предусмотренное ст.327 п.2 Уголовного Кодекса РФ, то есть решились на подделку документов ради сокрытия другого преступления. Подделаны были приходные кассовые ордера и вручены должностному лицу — судебному приставу. Долго, наверное, писали.

Как видите, я оперирую фактами подтвержденными реальными ДОКУМЕНТАМИ. Вера Петровна может истекать желчью визжа в мегафон, что это не правда, может заручиться поддержкой прикормленных истеричных «выступателей», надеяться на поддержку пьяных холуев, храбрых в присутствии большого скопления людей, уповать на «писательский талант» молочного сына, но факты остаются фактами, а документы остаются документами.  ТАК КТО ВРЕТ И КОМУ ПОСЛЕ ЭТОГО ВЕРИТЬ? Догадайтесь, будет ли перепутан карман Тарасич В.П. с кассой СНТ при оплате этих штрафов? Где неправда на этом сайте? Трущенков Ю.А. написал по этому поводу заявление в правление СНТ. Недавно, меня пригласил к себе наш участковый (в Москве). Сказал, что на меня написана жалоба в отдел МВД Новогиреево от Трущенкова Ю.А. Дескать, этому гражданину не нравится как я отзываюсь о правлении СНТ «Ротор» на нашем с Вами сайте. Знакомлюсь с «произведением». Вижу, что перепечатаны почти все мои статьи слово в слово (надо же, трудился), подчеркнуты фразы типа «не чистое на руку правление», «карманная ревизионная комиссия» и т.п. Но есть одно маленькое «НО». Не приведено НИ ОДНОГО документа из моих статей. Прошу участкового зайти на сайт и показываю КАК выглядят статьи на самом деле. Смеялись долго над требованиями жалобщика. В опубликованных документах — вся суть моих статей. Вопрос участкового, почему эти люди еще на свободе, повис в воздухе.

Что касается оскорбления меня Трущенковым Ю.А.

Думаю, что его поступку будет дана должная правовая оценка.

Что касается прошедшего собрания. Дождемся «вывешенного» решения и тогда напишу комментарий.

С уважением, Горбач И.А.

 

 

 

 

Очередной вариант сметы для рассмотрения.

Публикую четвертый вариант сметы, который все-таки вывесили на обозрение.

Этот вариант (условно №4) отличается от тех, что были опубликованы в прошлой статье. Видимо, кто-то из нерадивых «старших по улице» получил по шее за утечку информации, которая не предназначалась для этого сайта. По всей видимости, эта информация имела гриф «ДСП», для служебного пользования, не для всех и не для каждого. Как известно, смета на 2016 — 2017 не утверждалась на собрании от 20.08.2016, ее даже не вывешивали перед началом собрания. Видимо, правление устраивал завышенный членский взнос в 700 рублей. Раз эту смету никто не видел и она не утверждалась, значит нам предлагают ознакомиться, на что и в каком количестве тратились членские взносы ( четвертая колонка «проект сметы 2016-2017»). Нас ставят в известность, что зарплата председателя и бухгалтера составляла по 10 000 каждой (в предыдущем варианте по 18 000). Ясно одно, что о семи с половиной тысячах никто и не помышлял. Крутят как хотят, 18 000, 10 000, 17 400. Понятно, что семисот рублей хватает для любого варианта. Объясню почему. Многие из Вас видели, что я знакомился (и фотографировал) с документацией СНТ в правлении. Это было в начале лета. Из этих документов явствовало, что у нас работает охранником Сулоцкий Станислав Борисович, с Сентября или Октября 2016 года с зарплатой в 13 750 рублей (белая). Охранник оформлен один, ни каких документов на второго охранника не было. Со слов Кондратьевой Л.А. платили ему 20 000. Виноградовы с 1-го Сентября уже не работали. Тогда почему зарплата сторожа записана 40 000 ? Значит уже минус 20 000 ( за год 240 000). По поводу повышения зарплаты председателю и бухгалтеру на 2 500 решений общего собрания не было. Минус 5 000 ( за год 60 000). Не предвиденные расходы сильно завышены, достаточно 30 000. Минус 70 000. Статья 6 затраты на вывоз мусора завышена на 16 000. Общая потребность в год прописана 1 626 300 (нижняя цифра). 1 626 300 — 240 000 — 60 000 — 70 000 — 16 000 = 1 240 300. И теперь самое интересное. Публикую выдержку из судебного решения, где суд, на основе представленных документов, определил количество членов СНТ «Ротор».

Из этого документа видно, что судом «установлен количественный состав членов СНТ составляющий 208 человек«. А нам пишут 190.  Рассчитаем сумму членского взноса. 1 240 300 делим на 208 человек и на 12 месяцев, получаем 497 рублей в месяц. За Июнь и Июль я заплатил по 500 рублей. Бухгалтеру и правлению нужно не допускать не целевого расходования средств и не добавлять себе зарплату (не воровать одним словом), и не вводить садоводов в заблуждение. Проверить финансовые документы имеет право каждый садовод (член и не член СНТ).

Что касается проекта сметы на 2017 — 2018 (последняя колонка). Считаю, что зарплата бухгалтера и председателя должна быть 7 500. Пункт 4 отчисления от ФЗП — 99 990 говорит о том, что налог должен оплачиваться с трех зарплат по 13 750 каждая. Видел второго охранника, допускаю, что оформлен по договору. Тогда чья третья зарплата 13 750? Не предвиденные расходы слишком завышены. Пункт 20, удаление деревьев и кустов. Государственный административно-технический надзор это контролирует. Если эта информация «протечет», то мало не покажется. Нужно тогда убрать из правил внутреннего распорядка пункт 2.10 в котором запрещается вырубка деревьев и кустов. Затраты на вывоз мусора завышены. Это мое мнение.

С уважением, Горбач И.А.

Предлагаемый для рассмотрения проект сметы.

Опубликую еще раз, для наглядности, «проект сметы» предлагавшийся на прошлом собрании.

А это «проект сметы» предлагаемый для рассмотрения на собрании 19.08.2017.

Как говорится, прочувствуйте разницу. Если на июньском собрании нас поставили в известность, что бухгалтер с председателем получали (и получают!) зарплату в 2016-2017  по 10 000 каждая, то теперь нас информируют, что они берут (и брали!) из наших членских взносов по 18 000 !!! Это при том, что ни на одном из общих собраний (включая собрание от 20.08.16) решений по этому вопросу НЕ ПРИНИМАЛОСЬ, ни в одной повестке дня этого вопроса не было. Вот куда «уходили и уходят» наши деньги! Бухгалтер Кондратьева Л.А. на собрании 20.05.2017 сказала, что ее и председателя можно обвинить «лишь в не целевом расходовании денежных средств». А самостоятельное повышение «себе любимым» зарплаты, это не не целевое расходование денег. Давайте назовем это деяние своим именем. ВОРОВСТВО!!! Украдено более четверти миллиона рублей за год, а если считать семь месяцев текущего года, то без малого 400 000 наших с Вами рублей. Когда «подбивали » приход и расход, то фантазии не хватило, чтобы придумать, на какие не целевые расходы списать деньги. А списывать надо. Вот и решили, в «завуалированном» виде, сказать правду. Старшие — уполномоченные по улицам, доводят эту информацию не до всех, выборочно. Внизу вышеприведенного «документа», при внимательном рассмотрении, видно как его составитель, карандашом «пробует пробить» самую нижнюю цифру, общую годовую потребность СНТ в деньгах, что является первейшим признаком воровского подхода к составлению сметы. Учитываются изменяемые по собственной воле пункты 2, 3 и 29. При этом справедливо замечено, что председатель и бухгалтер работают не по договорам, а «на общественных началах». Председатель вообще не имеет права получать «зп». При рассмотрении последней колонки (расходы 2017 — 2018) видно, что нас хотят «облагодетельствовать», поставили себе зарплату по 17 400. Уменьшили!

     Что касается пунктов 12, 13, 14. Имущество общего пользования (ноутбук, принтер, программа) согласно закону, создается на ЦЕЛЕВЫЕ взносы, а членские взносы расходуются на иные цели (ФЗ-66). Мухи отдельно, котлеты отдельно.

   Пункт 20, удаление деревьев и кустов. Согласно «утвержденного» распорядка это ЗАПРЕЩЕНО! Пункт 29 вообще ни чем не обоснован. Раньше было 25 000 и на все хватало. Платили 700 р и хватало даже на повышение зарплаты на 21 000 в месяц.

Пункт 4, отчисления от ФЗП 20.2%. Если 196 950 это 20.2%, то 100% это 975 000. А фонд заработной платы составляет: сторож 40000 х12 = 480 000, председатель 17 400 х 12 = 208 800, бухгалтер = 208 800, итого 897 600. Разница 77 400. Не понятно. А если зп председателя и бухгалтера 187 920 ( в месяц 15660), то еще «не понятней».

Публикую еще один проект от «старшего по улице»

Здесь пункт 4, отчисления от ФЗП 20.2% = 181 315. Это означает, что все зарплаты «белые», чего не может быть в принципе без заключенных трудовых договоров. А председатель не имеет права заключать такой договор. Наступаем на те же грабли. Опять надувательство и «развод на бабки». Хоть так, хоть эдак, а членский взнос 900 рублей. Не удивлюсь, что при таких аппетитах, нам покажут через год, что председатель и бухгалтер получали по 30 000.

Раньше сторожа на двоих получали 10 000 рублей, а теперь один сторож получает 40 000. Когда и на каком собрании принималось такое решение?

Все эти выкладки должны попасть куда следует, Скоро это произойдет, совсем на голову сели, ни стыда ни совести,

С уважением, Горбач И.А.

 

 

Объявление о предстоящем собрании 19.08.2017.

По давно сложившейся традиции уведомление о предстоящем собрании вывешивается на два дня позже положенного срока.

По первому вопросу. Нет фамилий садоводов, написавших заявления, не раскрыта полностью тема заявлений.

По второму вопросу. Если кого-то (например меня) собираются исключать из членов СНТ, то нужно рассматривать вопрос о выплате этому садоводу суммы, соразмерной его доли в имуществе общего пользования. Иначе будут долгие судебные разбирательства и полное право этого садовода оплачивать только зарплату (белую) охране и вывоз мусора.

По третьему вопросу. Отчет ревизионной комиссии должен быть вывешен на всеобщее обозрение заранее, за несколько дней до собрания, чтобы люди могли ознакомиться с его содержанием и цифрами, и задавать вопросы докладчику по конкретным выкладкам этого отчета. Иначе это будет просто «болтология» на тему «как у нас все хорошо» и очередной «одобрямс» со стороны расхитителей электроэнергии, которые составляют активный «костяк» собраний (30-40 человек).

По четвертому вопросу. На прошлом собрании «решили» вывесить смету на доску объявлений, чтобы люди ознакомились с ней (не все могут посещать собрания) и обратились в правление с замечаниями и предложениями. Правление не исполнило это решение собрания. Следить за исполнением решений общих собраний призвана (по закону) ревизионная комиссия. Как работает наша ревизионная комиссия, видно из моих предыдущих статей, Рука руку моет.

По пятому вопросу. Это не входит в компетенцию общего собрания членов СНТ. Наше собрание не суд и не служба судебных приставов. По отношению к должникам, правление должно подавать иски в суд с приложением письменных уведомлений, что должники надлежащим образом уведомлены о долге, из чего и почему он складывается и о порядке и сроках его выплаты. Это и есть работа правления (ФЗ-66) и общее собрание тут не причем.

По шестому вопросу. Я уже писал, что вынос счетчиков сам по себе проблемы воровства не решает, нужны прямые договора. Это не выгодно правлению и тому «костяку», о котором написано выше. По новому закону (опубликован на сайте), с 01.01.2019 нет такого платежа, как «оплата потребленной электроэнергии», есть членский взнос и целевой взнос, оплачиваемые ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ БАНК!!! Вот и делайте выводы. Опять же, на прошлом собрании решили, что информация о подрядчике для этих работ будет уточнена и смета будет вывешена на доску объявлений. Еще одно не выполненное решение общего собрания. И потом, согласно закону, целевые взносы служат для создания имущества общего пользования. Какое имущество общего пользования мы собираемся создавать? Общие счетчики? Бред. Собрание не в праве принимать решение по таким вопросам. Пока есть время, нужно решать вопрос о передаче электрохозяйства на баланс МОЭСК и заключении прямых договоров, и только потом выносить счетчики. Это можно делать коллективно, как например, сбор денег на межевание, или в частном порядке.

Вывод. Собрания «сыпятся как из пулемета» а толку ни какого. «На носу» реорганизация в соответствии с новым законом, создание и принятие нового устава, вышеупомянутый вопрос об оплате электроэнергии и т.д. Но наше правление обеспокоено только деньгами и их количеством, платите не понятно за что, не понятно зачем. Главное платите и по больше.

С уважением Горбач И.А.

Путин подписал закон о садоводческих и огороднических товариществах

Президент России Владимир Путин подписал закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Об этом в воскресенье, 30 июля, сообщается на сайте Кремля. Он вступит в силу 1 января 2019 года.

«Устанавливаются правовые основы регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и определяются особенности гражданско-правового положения создаваемых в этих целях некоммерческих организаций», — говорится в документе.

Предусматривается, что граждане могут создавать некоммерческие товарищества, чтобы заниматься этими видами деятельности.

Кроме того, закон регулирует отношения, касающиеся имущества общего пользования, предоставления земельных участков, строительства капитальных объектов.

Федеральный закон был принят Государственной Думой 20 июля и одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 года.

Что почитать о новом дачном законе:

  1. Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  2. Что этот закон изменит в практической деятельности дачников и огородников, в чем его плюсы, минусы и подводные камни
  3. Членские и целевые взносы в садоводческом товариществе по новому закону