Начало Форумы Финансы Немного правды и откровений Ответ в теме: Немного правды и откровений

#1028
Edmon Dantes
Заблокирован

О положении дел после событий, произошедших на общем собрании членов СНТ «Ротор» 24.06.2017 г.

Насколько мне известно, на собрании произошло следующее:
После предупреждения его о том, что он может быть исключен из членов Товарищества, Горбач И.А. начал активно использовать нецензурную брань (в том числе «ни х*я у вас не получится») в общественном месте, сопровождая это некультурными жестами. После замечания, сделанного Юрием Александровичем Игорю Антоновичу о необходимости вернуться в разумные рамки, последний со словами «Ах ты сука, я сейчас тебе покажу» направился в сторону Трyщенкова Ю.А. с явным намерением спровоцировать драку.
Одновременно с этим, жена Игоря Антоновича – Горбач Е.А., приблизившись к Юрию Александровичу, нанесла ему неожиданный удар с зажатым в руке мобильным телефоном в лицо.
После окриков садоводов, присутствующих на собрании, инцидент был приостановлен.
В связи с нарушением общественного порядка супругами Горбач, собрание было прервано и по «тревожной кнопке» вызван наряд реагирования Росгвардии.
Председатель правления – Тарасич В.П., обратилась к супругам Горбач с просьбой остаться до приезда наряда реагирования. Однако, со сказанными напоследок нецензурными словами, они спешно покинули территорию СНТ.
Сразу после случившегося Юрий Александрович написал заявление в полицию о произошедших правонарушениях, заявление подписали 18 (!!) очевидцев случившегося.
В тот же день Трyщенков Ю.А., управляя личным автотранспортом, прибыл в больницу № 1 ЦКБ г. Орехово-Зуево, где был освидетельствован на предмет получения травмы лица.
После этого он направился в УВД г. Орехово-Зуево, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего.
Примерно через неделю к Юрию Александровичу приехал участковый инспектор Карпухин М.С. и опросил его только по факту получения им телесных повреждений от Горбач Е.А. В разговоре Карпухин М.С. сообщил, что на него 25.06.2017 поступило заявление от Горбача И.А., в котором указано, что Юрий Александрович находился на собрании в нетрезвом состоянии и провоцировал Горбача. Со слов Карпухина М.С. по данному заявлению имеется четыре свидетеля, однако с данным заявлением Трyщенков Ю.А. ознакомлен не был. Юрий Александрович сообщил участковому, что был трезв, что могут подтвердить его жена, члены СНТ «Ротор», врач ЦКБ, экипаж Росгвардии и сотрудники полиции, опрашившие его в тот день. Также он предложил участковому просмотреть записи с видеокамер, установленных в государственных учреждениях, которые он вынужден был посетить в тот день и приобщить записи к материалам дела. Кроме того, Юрий Александрович обратил внимание участкового инспектора, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения противоречит Законодательству РФ и его моральным принципам.
До настоящего времени, решения по заявлению Юрия Александровича от 24.06.2017, подписанное 18 свидетелями, не принято. Насколько мне известно, бОльшая часть свидетелей до сих пор остаются неопрошенными. Только 19.07.2017 посредством телефонного звонка от участкового инспектора Карпухина М.С. Юрию Александровичу поступило предложение пройти судмедэкспертизу, касающуюся полученных травм. Данная процедура проводится еженедельно только по пятницам и вторникам. 25.07.2017 Трyщенков Ю.А., получив направление, прошел судмедэкспертизу в тот же день.

А теперь начинается самое интересное.

27.07.2017 Юрию Александровичу на мобильный телефон поступил звонок. Звонивший представился сотрудником Орехово-Зуевской городской прокуратуры и попросил приехать для ознакомления с какими-то материалами по заявлению.
Приехав 28.07.2017 г. в прокуратуру г. Орехово-Зуево, Юрий Александрович получил на руки следующий документ: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 28.07.2017 г., вынесенное по результатам рассмотрения заявления Горбача И.А., в отношении него. Согласно данного постановления, около 18-00 на территории СНТ «Ротор» Юрий Александрович, якобы, оскорбил Горбача И.А., назвав его (цитирую) – «уебком», чем, опять же, якобы, унизил честь и достоинство Горбача И.А. (по мнению правоохранителей они у него есть).
Я, конечно, могу допустить, что подобным коротким и лаконичным словом Игорь Антонович где-либо и мог бы быть охарактеризован, причем возможно вполне заслуженно, однако сейчас не об этом.
Сейчас мы вместе с Вами вспоминаем, что при опросе, участковый Карпухин М.С. сообщил Юрию Александровичу лишь о «претензиях» относительно «состояния» и каких-то провокациях (Может он его своим замечанием спровоцировал? Может для Игоря Антоновича у нас вообще должно быть какое-то особое поведение и отношение? Ну тогда пусть справку покажет ¬– мы все поймем и простим.).
Таким образом, возможности «защититься» (аргументами, своими показаниями и показаниями других свидетелей и т.д.) Юрию Александровичу предоставлено не было. Участковый, видимо, решил, что это будет лишним.

Видимо поняв, что попытка доказательства «состояния алкогольного опьянения» Юрия Александровича на общем собрании сродни поиску снега в пустыне – дело бесперспективное, «команда» решила «зайти с другого конца» – якобы нанесенное оскорбление, и у нас «родился» подобный материал.
Оскорбление, согласно протокола, слышало (не считая Игоря Антоновича) всего 3 (три) человека. На собрании, правда, было гораздо больше людей, а в распоряжении «хулигана» целый мегафон (со слов Игоря Антоновича: «схватил мегафон и стал извергать перегар и грязные ругательства в мою сторону» статья «О решениях общего собрания от 24.06.17.»), но участковому инспектору хватило малого. Внимание, свидетели:
Горбач Е.А.;
Бородулина В.К.;
Мещерякова Л.Г.
Здесь я сделаю небольшую ремарку о том, что, к сожалению, вынужден отказаться от своих слов про «поскольку они на форуме «не участвуют», про них не пишу». В противном случае у нас не будет возможности иметь максимально объективную картину происходящего.
Итак:
Горбач Е.А. – жена Игоря Антоновича и, по совместительству, «рукоприкладчик» на прошедшем собрании.

Бородулина В.К. – на собраниях осенью 2016 г. и весной 2017 г. достаточно громко кричала следующее «Трyщенков, я тебя ненавижу». Свидетелями этого являются многие люди, в том числе и я. На мой вопрос про причину «ненависти», сказала о каком-то предательстве. Более подробно, в чем заключалось предательство, Бородулина В.К. пояснить затруднилась.

Мещерякова Л.Г. – на собрании осенью 2016 г. сказала следующее: «Если я стану председателем, то ни одного Трyщенкова здесь не останется». На мой вопрос «Откуда столько внимания этой фамилии», с серьезностью ответила, что «Никогда не простит Трyщенкову Ю.А. …» и вспомнила ситуацию, которая произошла более 15 (пятнадцати!) лет назад. Коротко суть ситуации: я и сын Мещеряковой Л.Г. в детстве немного повздорили, мои родители сходили к нему домой, его родители приходили к нам. На этом, казалось бы, ситуация была исчерпана (с нашей стороны мы про нее уже давно забыли), но, видимо, не все разделяют эту точку зрения.

Приведенные выше диалоги я готов засвидетельствовать в суде.

Как мы видим, свидетели весьма ценны, объективны, точно незаинтересованы и чувства личной неприязни к Юрию Александровичу явно не испытывают, поэтому собранные участковым инспектором Карпухиным М.С. «материалы», бесспорно, претендуют на звание выдающихся. Это все мне напомнило сцену из одного фильма:
– Кто свидетель?
– Я свидетель. А что случилось?!

Примерно, наверное, все так и было.
Наш участковый инспектор, по моему мнению, изначально был настроен на «объективность», очень уж ему не хочется «привлекать» одних и при этом с большим энтузиазмом пытается «привлечь» других. На мой взгляд, работа по заявлению Ю.А. Трyщенкова ведется вяло, я бы даже сказал с ленцой. Но ничего, дорогу осилит идущий.

Выданное постановление, безусловно, будет обжаловано.

Что ж, если кому-то захотелось известности со знаком «–», мы обязательно её ему дадим. Нам славы не жалко, поддерживаем традиции Игоря Антоновича.

P.s. Дорогие сотрудники из вышестоящей инстанции. Мужики, я, конечно, все прекрасно понимаю, что и как у нас происходит, и «Миша», возможно, отличный парень, но он сейчас точно не прав. На мой взгляд, резона «упираться» в этой ситуации вообще нет – кроме участия в истории с дурнопахнущей «участковой лепниной» она ничего не принесет, поверьте. В Вашей долгой, и надеюсь, успешной карьере, будет еще достаточно ситуаций, когда будет нужно «черное назвать белым, а белое черным», только там уже совсем другие ставки, уровень и перспективы.

Подчеркниваю, что все вышенаписанное является индивидуальной точкой зрения автора, с которой, впрочем, можно согласиться.

С Уважением, Павел.

  • Ответ изменён 3 года, 11 месяцев назад пользователем Edmon Dantes.
  • Ответ изменён 3 года, 11 месяцев назад пользователем Edmon Dantes.