Начало Форумы Финансы Немного правды и откровений Ответ в теме: Немного правды и откровений

#1001
Edmon Dantes
Заблокирован

Глава 3. Сказочный фантазер (мечтать не вредно).

Спектакль был продолжен после окончания собрания. Не трезвый супруг хозяйки 61 — го участка (Трущенков Ю.А, переставший вести собрания по понятным причинам) схватил мегафон и стал извергать перегар и грязные ругательства в мою сторону. Попытка моей жены отстранить мегафон от рта хулигана, успехом не увенчалась. После возгласа — «Вера, полицию!», председатель СНТ, ничего лучше не придумав, побежала в сторожку и нажала «тревожную кнопку». Кстати, вызов охраны таким образом, оплачивается согласно существующего тарифа. Оплата будет производится из наших с Вами членских взносов. Денег хватит, денег много.
Заявление в полицию я написал, думаю, что за пьяную выходку хулигана привлекут к административной ответственности.
(Статья “О решениях общего собрания от 24.06.17.”).

Разбираемся по порядку.
1) Нетрезвость Ю.А. Трущенкова Вы определили своим “вшитым алкотестером”?
2) А по каким, понятным для Вас, причинам, он перестал вести собрания?
3) Опускаем тот момент, что Ваша жена не является членом нашего СНТ и вопрос, что она делала на собрании членов СНТ, не задаем, но, простите, на каком основании она решила, что имеет право вмешиваться в ход собрания? В частности, как Вы утверждаете “попыталась отстранить мегафон …”. Хочется наблюдать за собранием – не вопрос – смотри, слушай. А вот лезть в него – мягко говоря, дурной тон.
4) Ну, во-первых, в Вашем случае слова “наши членские взносы” необходимо употреблять с осторожностью, поскольку с недавних пор, как Вы сами ранее сообщили, Вы платите индивидуальный “тариф” в размере 500 руб., который Вы сами для себя рассчитали и установили. Поэтому не надо мешать “мух” с “котлетами”.
А во-вторых: слушайте, а что если сумму вызова наряда реагирования взыскать с вас (Вас и Вашей жены), как с нарушителей общественного порядка? И членские взносы в этом случае останутся в целости и сохранности. Что Вы об этом думаете?
5) Ответ на вопрос – кто в нашем Товариществе является хулиганом? – Вы в скором времени получите от компетентных органов, так что помаленьку можете делать отверстия в “мундирах” для новых “орденов” формата А4.
6) По поводу привлечения к административной ответственности. У нас, возможно, не самое идеальное Законодательство, но если Вы думаете, что любого, на кого Вы покажете пальцем, будут привлекать к ответственности, только потому, что Вам так хочется – Вы заблуждаетесь. Злоупотребление правом не пройдет. Так же как и в суде. Поэтому обязательно доложИте о результатах своей попытки “привлечь”. Умные учатся на чужих ошибках.

Теперь о сути. Здесь основные мысли две.
1) В защиту своего неадекватного поведения (использование ненормативной лексики, нанесение физического вреда), “борец” решил использовать тактику “лучшая защита – это нападение”. Написал заявление в полицию о том, что, видите ли, его “оппонент” находился в состоянии алкогольного опьянения. (Заявление, кстати, подписали несколько человек, но поскольку они на форуме “не участвуют”, про них не пишу). Только почему-то “нетрезвый” оппонент вел себя в рамках Законодательства РФ, а вот “борец” – нет. Мне кажется обычно все происходит наоборот, но здесь, видимо, особый случай. Видимо чужие “пары алкоголя” воздействовали на нашего “борца” и “расшатали” его железную дисциплину и психику. Да так сильно расшатали, что Игорь Антонович после событий спешно убыл в неизвестном направлении (избавляться от “паров” или еще чего?) и писал заявление только на следующий день. В отличии от “нетрезвого”, который в этот же день посетил и медицинское учреждение и отделение полиции. Ну, наверное, потому что “нетрезвый” и хотел это продемонстрировать всем.
В завершение задам очевидный вопрос: по какой такой логике чужое «состояние алкогольного опьянения» оправдывает твои действия?!
Просто блестяще стратегически подготовленная атака, не захлебнитесь только в ней.

2) Яркий пример псевдологии (определение во Вступлении). Если рассмотреть изложение истории “борцом” под другим углом, то выходит, что почтенный г-н Игорь Антонович с женой своими “самопожертвенными” действиями практически спасли наше Товарищество от “нетрезвого злодея”. Только, правда, большая часть присутствующих членов нашего СНТ не разделяют эту точку зрения, но кого это интересует?! Опять все заинтересованы, наговаривают и врут, а Игорь Антонович кристально чист и практически в роли жертвы (опять обиженный?!). Так в нашем СНТ практически существует две параллельные реальности – действительность и “варианты” Игоря Антоновича. В “варианте” Игоря Антоновича удара исподтишка в лицо не было (жена только к мегафону потянулась) и нецензурных слов (со стороны “борца”) тоже. Что ж, действительность мы обязательно установим, я в этом уверен.

Продолжение следует.