Жуликоватые «законники» или подведение итогов отчетно — «перевыборного» собрания 18.08.18.

Плохо, когда власть считает людей рабами.

         Но ещё хуже, когда люди с этим согласны.

 

 

 

К сожалению, присутствовать на собрании лично не довелось. Да и решения по всем вопросам («одобрямс») витали в воздухе СНТ ещё задолго до вывешивания повестки дня. Меня интересовало только, сколько денег осталось в кассе СНТ на момент ревизии (читай, сколько своровали), и какую смету «нарисуют» нам наши «правители». Сворованную сумму опубликую после проверки бухгалтерской документации, а вот смету не вывесили даже вместе с решениями собрания. И на собрании ее не вывешивали на всеобщее обозрение. «Запудрили» мозги болтовней, объявили (как баранам) сумму членского взноса, а откуда эта сумма взялась, не известно, «коммерческая» тайна! Восполним этот пробел.

Это решения общего собрания. Двенадцать вопросов в повестке дня и двенадцать решений по этим вопросам, все согласно Гражданского Кодекса РФ! Хвалю! Это говорит о том, что правление читает наши статьи и руководствуется ими. Вполне себе обучаемое правление. Забыли только про пункт 12  статьи 21 «дачного» закона ФЗ-66 . Там написано, что к компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о её исполненииЭто означает, что в повестке дня, после докладов бухгалтера и председателя ревизионной комиссии, должен быть вопрос по принятию решения об исполнении (не исполнении) сметы за прошедший период. В повестке дня этого вопроса не было, в решениях, по этому поводу ничего не написано. Вывод первый. Старая смета не исполнена. Идём дальше.

Это новая, так тщательно скрываемая смета. Её сфотографировали «на руках» новоиспеченного председателя ревизионной комиссии. На собрании, жуликоватые управленцы-дрищенковцы сослались на ЗАКОН, когда назначали себе зарплату в 14200. Смотри-ка, законники нашлись, «едрен-Матрен»! Получается, закон, что дышло, куда повернул, так и вышло? Так что ли? Минимальный размер оплаты труда по закону! А что дальше, почему не по закону? Читаем «дачный» закон ФЗ-66 статья 1 абзац пятый: «членские взносы — денежные средства периодически вносимые членами СНТ на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением … Читаем устав СНТ «Ротор», статья 5.1: «членские взносы — денежные средства, внесённые на оплату труда работников, заключивших трудовые «договора» (кавычки мои) с СНТ… » . Устав закону не противоречит. Читаем ФЗ-66 статья 16 пункт 5: » положения устава СНТ не могут противоречить  законодательству РФ и законодательству субъектов РФ». Пункт 6: «решения органов управления СНТ (а собрание есть высший орган управления) не могут противоречить его уставу. Председатель правления не имеет права заключать трудовой договор с СНТ, эта должность является общественной нагрузкой, бухгалтер не заключала трудовой договор. А сейчас они взяли и включили свою «зарплату» в налогооблагаемую базу, но налог будут платить только с зарплаты сторожей. Оставшаяся сумма  будет украдена. Решение собрания по принятию сметы противоречит уставу объединения и ФЗ-66. Это решение противоречит основам правопорядка, согласно ГК РФ ст. 181.5 оно ничтожно и исполнению не подлежит. Считаем, зарплата сторожей — 681600 плюс зарплата бухгалтера — 170400, плюс «зарплата» председателя — 170400, равно 1 022 400. Умножаем на 20.2 процента, получаем 206524. В четвёртом пункте так и записано. Вот поэтому и пряталась смета, содержащая эти дрищенковско-воровские расчеты. Это второй, и основной вывод. При таком положении вещей, каждый садовод имеет право платить взносы в том размере, в каком позволяет его собственный карман и убеждения. Тем более, что старая смета не исполнена. Налог на зарплату должен платиться с суммы зарплаты сторожей, т.е. 681600 умножаем на 20.2 процента, получаем 137683. Четвёртый пункт сметы уменьшаем на 68841, второй и третий пункты убираем. Получается 2038724 минус 68841, минус 340800, получаем 1629083 — годовая потребность СНТ. 1629083 делим на 12 месяцев и на 204 участка (хотя плательщиков больше), получаем 665 рублей в месяц членский взнос. Я платить буду 700 рублей. Совсем не платить нельзя, так садовод попадает в разряд неплательщиков. Те, кто будут платить по 850, спросите у председателя, почему она не может заставить меня и других садоводов платить как «решило собрание»? Почему она не может подать на меня в суд? Интересно, что она на это ответит?

Публикую смету за прошлый период, она вывешивалась год назад на собрании:

Прошу отметить, что цифры в некоторых статьях расходов, не совпадают с цифрами в «свежей» смете за 17-18 год. Это не небрежность и не ошибка. Это говорит о том, что наши с Вами деньги никто не считает, что у дрищелыг нет понятия «зарплата», а есть понятие «снять сливки». Когда проверял документы, не было представлено ни одного расходного кассового ордера на зарплату председателю и бухгалтеру. Святым Духом питались. В смете за прошлый период «зарплата» председателя и бухгалтера не вносилась в налогооблагаемую базу, нарисовали себе по десяточке в «чернягу» и хрюкали по-тихому в тряпочку. Вопросов по этому поводу не было. А тут «накось», МРОТом прикрылись, опять «борзануть» решили! Не получается.

Повесили якобы исполненную смету:

Сволочная сущность приписки от руки заключается в притягивании за уши фактов туда, где это  совсем не уместно. Крутят цифрами в смете как хотят, подгоняют под  «нужный «результат. Смета рассматривается за прошлый период, с августа 17-го по август 18-го. Смотрим, когда заплатили 32000 адвокату.

Видно, что за консультацию с адвокатом (2000) и соглашение (30000) заплачено 20-го декабря 2016 года. 2016-го!!!!! А всунули эту хрень в смету 17-го — 18-го годов! Теперь каждый год будут воровать по 32000 и визжать про перерасход, подгоняя цифры в смете, которую никто не видел. Вас, уважаемые садоводы, пьяные хапуги держат за дебилов.  Это плохо. Ещё хуже, если Вы с этим соглашаетесь. Поэтому я всегда требую предоставления документов. Понятно, что никто не горит желанием мне их предоставлять. Приходится обращаться в суд. Так будет и в этот раз. Когда происходит рокировка между бухгалтером и председателем ревизионной комиссии, только дураку не понятно, что деньги тратятся бесконтрольно. Рука руку моет, потом меняются местами. 

Что касается тарифа на электроэнергию для садоводов, заключивших прямые договора с энергосбытом. До конца года он равен 3.71. Всем известно, что Верейское территориальное обьединение находится в ведении городской администрации Орехово-Зуева. Это не говорит о том , что эту территорию объявили городом (как юго-запад Московской области, например). Клятвенные заверения пьяного председателя о поднятии тарифа для этих садоводов — бред сивой кобылы.. Телефон Орехово-Зуевского энергосбыта: 8-496-413-38-06 (07); телефон начальника Верейского ТО Захарчука Михаила Леонидовича: 8-496-416-21-11. Звоните, узнавайте. НЕТРЕЗВЫЙ БРЕД!! Понимаю, что кровь из зубов идёт кое у кого, «сладкая» расходная статья уходит из под носа. Вы посмотрите в свежую смету, статья на воровство электроэнергии уменьшилась на копейки. Для чего тогда люди платили деньги на вынос счетчиков? Конечным результатом этого, должно быть прекращение воровства электроэнергии. А у нас деньги «освоили», идёт «вторая волна» установки счетчиков, а воз и ныне там, как воровали, так и воруют. Непонятно только, кто больше ворует, потребители или те, кто собирает деньги.

Заключайте прямые договора, не слушайте пьяный бред недалёкого человека, желающего навредить людям по своей мерзкой сущности, не стесняющегося говорить об этом во всеуслышанье. Зубы коротки.

По окончании суда и работы судебных приставов, опубликую самые интересные воровские документы. Не считайте себя дебилами, не давайте хапугам-дрищенковцам наживаться за Ваш счёт.

С уважением, Горбач Игорь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О предстоящем отчетно-перевыборном собрании.

Уведомление о предстоящем собрании:

Несколько замечаний.

  1.  Новая смета держится в строжайшей тайне, на всеобщее обозрение не вывешивается (впрочем, как и всегда). Значит, как и всегда, смета дрищенковско-воровская, с надуманными, раздутыми и ничем не обоснованными статьями расходов.
  2. Отчет председателя и бухгалтера слушали на предыдущем собрании, а вот в отчете ревизионной комиссии интересно услышать сумму оставшихся денег в кассе и на расчетном счёте на момент проведения ревизии, которую постоянно кто -то «загадочный», с завидным постоянством «слизывает». В ближайшее время намерен истребовать у наших дрищелыг в судебном порядке, финансовые документы СНТ, в том числе и этот отчёт ревизионной комиссии. По окончании суда, все самое интересное опубликую.
  3. Уже вошло в норму у дрищелыжного правления, обходить стороной вопрос избрания комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Оно и понятно, контролировать есть что. Самозахват земли общего пользования особами приближенными к императору, да и самими дрищелыгами, приобрёл массовый характер. Из за этого «буксует» появление на свет кадастрового плана СНТ с фактически имеющимися границами. По существующему «дачному» закону ФЗ-66, эту проблему должна решать комиссия по контролю за соблюдением законодательства в купе с земельным комитетом при Орехово-Зуевской администрации. Но дрищелыги хотят и документ получить, и захваченные земли сохранить и узаконить. За наш с Вами счёт. Вот и нет в повестке дня вопроса о выборе этой комиссии, а по закону положено. Боятся дрищелыжники. Но проблема может «приплыть» с другой стороны, и вопрос кадастрового плана решать все же придётся.
  4.  Из повестки дня понятно, что дрищелыги себя уже переизбрали, как и «карманную», вроде бы «ревизионную» комиссию. При существующем уровне «общественного сознания», этот результат неизбежен и закономерен. Да и разгребать навороченное охотников нет.
  5. И последнее. Хочу отметиь, что смета утверждается на один год.

С уважением, Горбач И.А.

Обоснование ничтожности решений общего собрания от 10.06.2018

Цитирую Гражданский Кодекс РФ:

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Для наглядности публикую ещё раз заявленную в уведомлении повестку дня:

А это объявленные через неделю решения этого собрания:

Сопоставим эти два «документа». В решении по второму вопросу  прописано » установление пени за просрочку платежей». Смотрим в повестку дня, в пункте 2 такого вопроса нет. Согласно ГК РФ это решение НИЧТОЖНО! Смотрим дальше. В решении по второму вопросу записано «установить членский взнос в зависимости от размера участка». В повестке дня этого вопроса нет, решение НИЧТОЖНО! Здесь следует добавить, что в нашем «дачном» законе ФЗ-66, в главе 4 статье 16 пункт 4 прописано, что в уставе…..в обязательном порядке указываются….. порядок установления членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе, установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка…. В нашем уставе такой порядок не установлен. То есть нужно вносить изменения в устав. В ФЗ-66 есть статья 45 «Государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих ……………. объединений». В пункте 2 этой статьи указано, что изменения …… в учредительных документах вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений. Государственную регистрацию производит налоговый орган. Но налоговая не зарегистрирует сейчас такие изменения, так как у нас устав садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ). С 2014 года в Гражданском Кодексе РФ нет такой организационно-правовой формы (ОПФ) как СНТ. Есть ТСН — товарищество собственников недвижимости. Хотите вносить изменения, вносите, но меняйте (ОПФ) и весь устав в целом. Изменения наступят с 1-го Января 2019 года, когда вступит в силу новый «дачный» закон ФЗ-217, в статье 4 пункте 3 которого записано, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Нужно подождать и не бежать впереди паровоза. Идём дальше. В решении по второму вопросу записано — «Осуществлять меры по прекращению пользования общими дорогами, другими объектами собственности товарищества, ограничению средств электроснабжения к садоводам, чья задолженность по платежам составила более 3-х месяцев». В повестке дня такого вопроса нет, решение НИЧТОЖНО! Помимо всего прочего, оно ничтожно потому, что противоречит основам правопорядка (см. выдержку из ГК РФ выше). Конституция РФ ст. 35 и ГК РФ ст. 209 говорят, что никто не в праве ограничивать собственника в пользовании его имуществом без решения суда. За такие противоправные действия предусмотрена ответственность в соответствии с Уголовным Кодексом РФ и ГК РФ. И потом, в ФЗ-66 нет такого понятия , как «общие дороги», есть земля общего пользования. Понятие «дорога» раскрыто в Правилах дорожного движения, его нельзя «притянуть за уши» к понятию ЗОП. Что такое объекты собственности? Нет такого понятия. В ФЗ-66 раскрывается понятие имущества общего пользования, а в статье 8  пункт 2 записано, что «индивидуалы» (не члены СНТ, которых у нас нет), в случае неуплаты установленных ДОГОВОРАМИ (которые у нас никто не подписывал) взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, лишаются права пользования ими. А далее написано, что эти неплатежи взыскиваются в судебном порядке. Электроэнергия СНТ не принадлежит, это собственность Мосэнергосбыта, а в Постановлении Правительства 1351 от 10.11.2017 значится, что СНТ не в праве запрещать «индивидуалам» пользоваться электросетью, т.е столбами и проводами, тем более, если они заключили прямые договора на электроснабжение.

Напомню, что в ФЗ-66 есть статья 16 пункт 5 — «Положения устава СНТ не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ», и пункт 6 — «Решения органов управления СНТ ( а собрание есть орган управления) не могут противоречить его уставу. Пункт устава 6.6.18 противоречит  ФЗ-66 ст. 22 пункт 3 (компетенция правления). Это предложение адресовано нашему «триумвирату».

По  четвёртому вопросу. Повторю, как можно утверждать план на Май в Июне месяце? Все пункты этого плана в повестке дня не обозначены, значит решения по этим вопросам НИЧТОЖНЫ! 

Что касается шлагбаума. Во первых, в повестке дня нет вопроса об установке или не установке шлагбаума. Во вторых это решение противоречит уставу СНТ

Я уже писал, что установка шлагбаума осуществляется с обязательным согласованием с органами местного управления. Это есть в законах Московской области, это прописано в нашем уставе ст. 2.4 и 2.5 (решение собрания не может противоречить уставу), в ФЗ -66 (положения устава от туда «передраны») это тоже есть. Однозначно, если шлагбаум будет установлен (а устанавливать его будут, в первую очередь для вышеозначенных запретительных и не законных мер) , в законном порядке он будет снесён. Второй раз предупреждаю, не тратьте свои деньги.

Что касается пятого вопроса. Про шлагбаум сказал. Смету на проведение ремонтно-восстановительных дорожных работ не утвердили за отсутствием таковой. Непонятно, зачем тогда было включать этот вопрос в повестку дня? А вот вопроса о модернизации видеонаблюдения и сбора денег под это дело, в повестке дня не было. Решение НИЧТОЖНО! Напомню, что ничтожные решения, ничтожны сами по себе, и не требуют отмены в судебном порядке, как это требуется в других случаях (статья 181.4 ГК РФ — оспоримость решения собрания). Тут не нужно ничего оспаривать, эти решения просто не подлежат исполнению. Судья Кукушкина Любовь Николаевна «читала лекцию» на эту тему, в своё время, нашему дрищенковскому триумвирату. Не вняли, опять наступают на те же грабли. Потом, когда нибудь, даже если сменится правление, и у «руля» встанут честные, добросовестные и работящие люди, у них не будет законных оснований для истребования долгов в суде даже по членским взносам (а по целевым и подавно), так как вот такие «управленцы» наломали дров и нагородили темный лес с дремотой с организацией и проведением таких вот собраний. Им нужно будет составлять поддельные уведомления и протоколы общих собраний, приводя их в соответствие с законами. Но кто даст гарантию, что настоящие документы не могут у кого то сохраниться, как у меня? Им нужно будет начинать все заново, чтобы разгрести эти Авгиевы конюшни. Короче, чем дальше в лес, тем больше дров. Не за горами отчетно-перевыборное собрание, не знаю, кто согласится войти в правление при таком порядке вещей. Тем более, что с 01.01.2019 меняется дачное законодательство, нужно создавать новый устав, ознакамливать с ним садоводов (работа уполномоченных), утверждать устав на собрании, регистрировать его в налоговой, организовывать платежи через банк, в том числе платежи по зарплате работникам СНТ, платежи за покос травы и расчистку снега (а налоги с получателя таких платежей?), на такси уже не покатаешься, выезд свидетелей в суд не обеспечишь, все расходы должны обосновываться правильно составленной и, в соответствии с законом, утверждённой сметой с указанием в ней ВСЕХ платежей, включая целевые взносы, и т.д. Я уже писал, что нынешнее правление с бухгалтером, видя такую перспективу, закрутит «хвостом», дескать мы устали, уходим, пусть другие поработают. Считаю, что нужно их оставить ещё на пару лет, пусть сами все это разгребают. А они решили под занавес, срубить ещё бабла и тихо отчалить. Посмотрите, интернет кишит предложениями по установке шлагбаумов, стоимость, включая монтаж, самых навороченных со всеми прибамбасами — от сорока до семидесяти тысяч рублей. Что предлагают нам. Сдать по 600 рублей. Умножаем 600 на 204 члена (так написано в решении), получается 122400 рублей. Понятно, что «полтосик» будет приятным бонусом в виде отката от организации, осуществляющей монтаж таких сооружений.

Что касается второго этапа установки счетчиков. Даю ссылку на очень хорошую статью по этому поводу. http://www.dom.dacha-dom.ru/schetchik-na-stolbe.shtml Не согласен только с утверждением, что можно просить увеличения мощности у правления. Этот вопрос в компетенции собрания, да и выше мощности трансформатора «не прыгнуть». И ни каких других разрешений на этот счёт просить не нужно. Мой живой пример тому подтверждение. Статья, на которую я ссылаюсь, лишний раз доказывает, что установка счётчиков на целевые в 6700, является предприятием авантюрным, работы производит компания «шараш-монтаж», происходит «освоение» денег садоводов с «оттяжкой» на несколько месяцев.

В статье 181.2 пункт 2 ГК РФ написано, что при наличии в повестке дня нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение. Вопрос. Где решение по шестому вопросу?

Что имеем в сухом остатке касаемо собрания. «Одобрямс» председателю, «одобрямс» бухгалтеру (которая, кстати, заявила об уходе). Ну «одобрямс», и что дальше?

С уважением, Горбач И.А.

 

Объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Ротор»

На входе в СНТ со стороны моста и на стене магазина появилось объявление (уведомление?) следующего содержания:

Если есть ссылка на доверенности, значит будет собрание «членов СНТ».

По вопросу №2. Непонятно, какое решение должно принять общее собрание? Признать «работу» правления удовлетворительной или неудовлетворительной? Допустим. Но кому это нужно (кроме самого правления)? То же самое по вопросу №3. Как можно «проанализировать» на слух финансовую деятельность СНТ без предварительного визуального ознакомления с информацией, сколько и по какой статье денег «пришло», на что и сколько потрачено, сколько осталось. Не принято у нас вывешивать такую информацию рядом с объявлением о предстоящем собрании. Понятно почему. Потому, что могут появиться «неудобные вопросы». Именно поэтому год назад бухгалтер на собрании заявила, что «обвинить в воровстве нас нельзя, нас можно обвинить только в не целевом расходовании денежных средств». Позвольте, а разница в чем? По старой «доброй» традиции, никто и не подумает о вывешивании сметы, чтобы садоводы наглядно не могли отследить, куда и на что тратились их деньги, так легче «вешать им на уши лапшу». А вдруг никто не заметит и не вспомнит, что смета составлена (статьи расходов на зарплату сторожам и оплату налога на зарплату) из расчета, что в СНТ оформлены три сторожа? На самом деле, долгое время работал один, потом появился второй доморощенный. Это называется «мертвые души». Как использовались деньги, предназначенные для выплаты зарплаты третьему сторожу? Согласно последнего отчета ревизионной комиссии (опубликован на сайте ранее), в кассе СНТ имелись остатки, и немалые остатки. Сейчас они должны существенно вырасти. Почему в повестке дня нет вопроса о том, на что и как, с пользой для СНТ, потратить эти деньги? Ответ ясен. Очень хочется разъезжать на такси и ни в чем себе не отказывать. Нам просто дают понять, что есть те люди, которые лучше нас с Вами знают, на что и как должны тратиться общественные деньги. Именно поэтому «доклад» бухгалтера рассчитан на поверхностное восприятие, на «полупьяный одобрямс» с одной стороны, а с другой стороны, именно поэтому собрание назначено на воскресный вечер (а не в субботу, как обычно), и большая часть садоводов, кому в понедельник на работу, будут озабочены тем, как не сгинуть в пробке между Богородской развилкой и Балашихой.

Что касается четвертого вопроса. Ну где этот самый » план работ», который нужно утверждать? Как утверждать план работ на Май 10-го Июня? Повесьте пожалуйста рядом с объявлением, чтобы разговор был предметным, а не «с бухты барахты». Обсудить есть что. Три месяца пролетят — не заметим. Про то, что нужно приводить учредительные документы (устав) в соответствие с новым «дачным» законом, никто не заикается, как садоводы будут оплачивать электроэнергию никто не думает. Только эти два вопроса в одночасье не решаются, даже оставшегося времени до 2019 года маловато. Триумвират правления озабочен только тем, чтобы придумать какую нибудь «лабуду», и под эту «лабуду» содрать побольше денег с садоводов. Плавно переходим к пятому вопросу.

Нам предлагается утверждать какие то сметы. Позвольте, а на каком собрании решался вопрос вообще о целесообразности и необходимости установки шлагбаума и проведении дорожных работ? И ли этот вопрос уже решили те, кто лучше общего собрания знает, куда тратить общественные деньги? Напомню, общее собрание — высший орган управления СНТ. Желание триумвирата «срубить бабла» застит им глаза и разум, заставляя «бежать впереди паровоза». Это во первых. Насколько мне известно, на некоторых улицах, уполномоченные (старшие) по улицам уже давно бегают и собирают деньги «на шлагбаум»! И люди сдают! По опыту других СНТ довожу до сведения о том, что существует Закон Московской области №249/2005-ОЗ от 29.11 2005 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области». Глава 3 статья 9 пункт 2 подпункт 6 гласит, что запрещается установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования без согласования с органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области. А Закон Московской области №191/2014-ОЗ от 13.12.2014 «О благоустройстве в Московской области»раздел 4 статья 56 пункт 11, слово в слово дублирует вышеозначенную выдержку из 249-го закона.  Все это означает, что алгоритм должен быть следующим. В повестку дня общего собрания должен быть включен вопрос об установке шлагбаума на въезде (а нам предлагают сразу смету утверждать). Общее собрание должно решить, нужен этот объект в СНТ или нет. Если нужен, то какова должна быть, так называемая, диспетчеризация объекта(способы открывания и закрывания). Вариантов здесь масса. Обычный ключ и жесткая привязка сторожа к шлагбауму, электронный ключ, дистанционный пульт управления, мобильный телефон, установка камер видеонаблюдения, счетчик и другие прибамбасы, все зависит от цены. Все это должно быть прописано в решении общего собрания. После этого председатель или его доверенное лицо идет в Орехово-Зуевскую администрацию, прихватив с собой протокол собрания, выписку из ЕГРН на землю общего пользования, копию плана застройки заверенную в БТИ и заявку на установку шлагбаума. Его посылают за согласованиями в архитектурный отдел при администрации, в государственную административно-техническую инспекцию, в пожарную инспекцию или МЧС, в ГИБДД (там нужно доказать, что нет сквозного проезда через СНТ). Во всех этих организациях он должен разъяснить, каким образом будет осуществляться беспрепятственный проезд на территорию СНТ владельцев участков, спец. транспорта (пожарные машины, полиция, скорая помощь, государственная административная инспекция и др.), как будет организован проезд строительных бригад и подвоз стройматериалов в отсутствие владельца участка, проезд гостей и доверенных лиц владельцев, такси, как будет осуществлен проезд при отсутствии подачи электроэнергии (аккумулятор или механически) и т.д. и т.п. После всех согласований дается разрешение на установку шлагбаума с обязательной подпиской о том, что это имущество в установленные сроки будет зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, взято на баланс СНТ и с него будет оплачиваться соответствующий налог. При установке шлагбаума, в большинстве случаев требуется заключение договора на его обслуживание с ежемесячными выплатами. Собирается собрание, выбирается компания — установщик, утверждается смета. Это официальная установка. Неофициальная — собрали деньги и поставили (95% всех СНТшных шлагбаумов). Последствия такой установки из опыта других СНТ. Приезжает владелец участка, ключ не дали, сторожа нет, а может и есть, но владельца участка не пропускает, так как имеет распоряжение председателя «не пущать» неплательщика. Владелец вызывает наряд полиции (предварительно сняв на камеру чинимые ему препятствия), составляется протокол об административном правонарушении, дело доходит до суда, суд решает снести препятствие, мешающее владельцу пользоваться его имуществом, правление штрафуется за самоуправство. По исполнительному листу судебные приставы нанимают бригаду рабочих, шлагбаум демонтируют, деньги за демонтаж переводятся со счета СНТ на счет строительной организации. Стоит задуматься, а нужен ли такой «геморрой» за собственные деньги? Вопрос в повестке дня уже не переиначить, Гражданский Кодекс не позволяет, а по сему и обсуждать нечего.

Вопрос №6. Как принимать решение? Гражданский Кодекс РФ обязывает принимать решение по каждому вопросу повестки дня. Ощущение такое, что повестка дня утверждалась не на заседании правления, а на «боевом посту» председателя, на пятачке в распивочной. Очередное собрание ни о чем. Понятно, что главный вопрос — очередные поборы. Правы будут те, кто проигнорирует все недействительные (ясно уже сейчас) «решения» предстоящего «собрания».

Одним словом — пустая трата времени. Кто пойдет на это собрание, должен выразить глубокую благодарность правлению, что сие действо будет проходить не во время Чемпионата Мира по футболу.

С уважением, Горбач И.А.

Как я заключил прямой договор электроснабжения дачного участка с Мосэнергосбытом.

     Заключил прямой договор. ТАРИФ — 3,53 рубля за киловатт/час !!! У всех остальных в СНТ тариф — 5,40 (включая воровскую надбавку в 12,4%). Ощутите разницу, почти два рубля. Для заинтересовавшихся даю краткую пошаговую инструкцию.

  1.  Нужно купить новый счетчик с планками для крепежа, автомат на 20 А, трубостойку 6-7 метров с соединительной муфтой, гофру 1 метр, провод СИП метров 17, ящик для счетчика с окошком (обязательно), провод для заземления желто — зеленый, штырь для заземления, два штыря с резьбой и четырьмя гайками для крепления ящика к столбу, два контактных соединителя, лучше «евро», чтобы не вырубать общий рубильник при присоединении. Паспорт и гарантийный талон от счетчика «отксерить» и хранить как зеницу ока. Можно купить стяжки для крепления трубостойки к столбу, лучше металлические, так как пластиковые лопаются. Я обошелся обычной проволокой. Договариваетесь с электриком Вячеславом (живет в Усаде, тел: 8-(916)-446-87-99). За установку счетчика берет 4 т.р. Можете его пригласить на участок, он Вам сам все расскажет, после осмотра столба, что нужно купить, может все вышеперечисленное привезти сам. Как договоритесь. В «Баррикаде» на Урицкого очень широкий выбор этого оборудования, цены разные. Я купил ящик подороже, прорезиненный, долговечный. Цены на автоматы разные, в зависимости от производителя. Я взял подороже. Счетчик купил в Мосэнергосбыте на Коминтерна 3 в Орехово (никто не придерется при вводе в эксплуатацию). Взял Меркурий-201 за 830 рублей вместе с крепежными планками. Уложился в одиннадцать тысяч вместе с установкой.                                                                                                                     Во время ввода счетчика в эксплуатацию показал специалисту отдела инспекции МЭС счетчики, установленные по договору за целевые взносы 6700 р. Этот специалист сказал, что если эти люди захотят заключить прямые договора, то их счетчики не будут приняты в эксплуатацию, так как они установлены не в соответствии с ПУЭ (правилами установки электроприборов). Ящики должны быть обязательно с окошками, провода должны быть спрятаны в трубостойку и гофру, ящик и его крышка должны быть заземлены. Я не зря перечислял все, что должно быть установлено, так как заранее проконсультировался в Мосэнергосбыте на Коминтерна 3, чтобы у приемщика не возникало вопросов. Тот «фуфел», установленный на целевые взносы в 6700, годится только для внутреннего использования в СНТ, прямой договор с ним не заключить. Правы были те, кто не пошел на поводу у нечистого на руку правления, и не сдали эти деньги. Деньгами этими лучше распорядиться с умом и всем на пользу. Мой счетчик выглядит так:                                                             
  2. Далее нужно взять паспорт, свидетельства на право собственности на землю и дом, членскую книжку садовода, ксерокопии этих документов. ВАЖНО — в свидетельстве на право собственности на дом (или в выписке из ЕГРН) должно быть указано назначение дома — ЖИЛОЙ. С этими документами нужно прийти в Ореховский Мосэнергосбыт (ЕИРЦ) на Коминтерна 3 (правая дверь) и заполнить бланк заявления:           («щелкните по картинке» левой кнопкой мышки, она увеличится)                                                                                                                                                                                                                                            У меня сохранилась первая страница (копия) этого заявления, вторую не дали. На второй странице, в графе где требуется написать номер счетчика и дату ввода его в эксплуатацию, ничего не пишите. Вместе с этим заявлением вручите заранее заготовленное заявление следующего содержания:                                                                                                                                                                                                                                      Начальство находится в Шатуре, туда и будут отосланы Ваши заявления. Стоимость выезда специалиста для опломбирования и ввода в эксплуатацию Вашего счетчика — 1700 рублей. При подаче заявлений укажите, каким способом Вам пришлют квитанцию с реквизитами, по почте или по электронке.  Других документов не нужно, читайте мою статью о Постановлении Правительства, вступившего в законную силу 22.11.17.                                                                                                                                                                                                                   3. Дожидаетесь присылки квитанции, оплачиваете ее и ждете звонка специалиста отдела контроля для согласования даты и времени его прибытия к Вам на участок.

4.  Для встречи специалиста приготовьте ксерокопию паспорта (свидетельства о приемке) и гарантийного талона Вашего счетчика. Обращаю Ваше внимание на то , что автомат должен быть не более 20 Ампер, что приблизительно соответствует четырем киловаттам мощности. Если хотите бОльшую мощность, то специалисту нужно предъявить копию протокола общего собрания членов СНТ заверенную печатью правления, где решением общего собрания Вам выделена эта мощность. Понятное дело, что собраний с повесткой дня о выделении электромощностей участкам, у нас не проводилось и мощность более 4 кВт выделялась по произволу председателя правления «особам приближенным к императору», для устройства пола с электроподогревом, для работы мощного насоса поднимающего воду с трехсот метровой глубины и нагрева ее в бассейне, для зимнего отопления домов «белых» людей с тремя фазами. А по закону, мощность должна выделяться всем поровну исходя из мощности трансформатора, решением общего собрания. Нашему «дрищенковскому» триумвирату хапуг, это все «по боку».                    У нас в СНТ выделение мощности зависит от толщины предоставленной в дар пачки с купюрами, полноты налитого стакана и готовности просителя лизать одно место. Есть одна организация, называется «Желдорэнерго», она принимает заявки на подключение к электросетям железной дороги. В СНТ можно подключить участок минуя общий трансформатор, напрямую, при наличии введенного в эксплуатацию прибора учета (счетчика). Подключают 15 киловатт мощности по выделенной линии за 550 рублей. Но подключают индивидуалов, не членов СНТ. Провод «тянут» по столбам СНТ и правление, согласно вышеупомянутому Постановлению, не имеет права «вякать» по этому поводу. Желающим иметь 15 кВт советую задуматься о членстве в СНТ, тем более, что с 01.01.2019 вступает в силу новый дачный закон, согласно которому индивидуалы имеют право голосовать на общих собраниях по финансовым вопросам, и даже имеют право избираться в правление и председатели. Зато хапуги не будут обогащаться за Ваш счет. Большой разницы между членом и не членом не вижу. Размер членского взноса для всех одинаковый.

5. Специалист пломбирует счетчик и автомат и выдает Вам на руки следующие документы:

Это главный документ, он необходим для заключения договора. И далее;

Присутствие председателя правления при этой процедуре не обязательно.

6. После этого, для верности, я отправил акт допуска по электронке в Шатуру chaturskoeto@mosenergosbyt.ru. Буквально через три дня мне позвонили и сказали, что я могу забрать свой экземпляр договора в Орехово на Коминтерна 3. Что я и сделал. Договор состоит из шести страниц, публикую первую и четвертую. Тариф выделил красным карандашом.

7. Показания квартирного счетчика передаю через личный кабинет в интернете на сайте Мосэнергосбыта. Зашел в этот личный кабинет, «забил» туда дополнительно номер лицевого счета и номер дачного счетчика. Теперь показания этого счетчика, я так же буду вносить в личный кабинет, и на мой московский адрес будут приходить две квитанции на оплату электроэнергии. Никакой оплаты электроэнергии в кассу и расчетный счет СНТ теперь производить не надо. По имеющимся сведениям, председатель правления уже отговаривает некоторых садоводов заключать прямые договора, дескать счетчик в СНТ у нас общий, я буду оплачивать свои показания мимо кассы на р/с МЭС, но мои энергозатраты учитываются общим счетчиком, и все остальные садоводы будут платить за меня. Не верьте. Как всегда ЛЖЕТ. Показания моего счетчика будут высчитываться из показаний общего счетчика СНТ. По этому поводу в  Мосэнергосбыте имеется дополнительное соглашение к договору электроснабжения СНТ, которое председатель обязана подписать.

Фотография неважная, но суть передает точно. А отговаривает председатель садоводов заключать прямые договора потому, что лишается неконтролируемого источника » черного нала». Ну очень удобно «сидеть» на незаконно завышенном тарифе за электричество и завышенном членском взносе с «профицитом» более чем в 360 000 рублей в год.

Членские взносы я оплачиваю следующим образом.

Отдельно оплачиваю потери в сети СНТ и общее освещение (300 000 в смете, в перерасчете 136 рублей с участка) и 564 рубля все остальное. С 1-го Января 2019 года остаются только два вида платежа — членские и целевые взносы, и то через банк. И ни каких платежей за электричество в кассу и на р/с в СНТ! Но, похоже, никому до этого нет дела, и тем более нечистому на руку правлению.

Для тех, кто не в курсе. За последние тридцать дней трансформатор в СНТ горел три раза! И это при том, что мало людей в это время приезжали на участки, время пиковой нагрузки еще не наступило. А что будет летом? Выход есть, вижу два. Заключить договор со сторонней организацией на обслуживание сети СНТ (в том числе и трансформатора) и платить ей за это хорошие деньги. Членский взнос повышать не нужно, остающихся каждый год по 360 000 рублей хватит с избытком, или передать сеть на баланс сетевой организации (письмо министра энергетики опубликовано на сайте ранее), заключить всем прямые договора с сельским тарифом и подать заявки каждому на мощность в 15 кВт, тем самым попробовав заставить сетевую организацию заменить трансформатор на более мощный и новый. Есть и третий выход. Оставить все как есть, ждать, когда трансформатор догорит до конца и в «комфортной» обстановке без света и воды отдыхать на даче, в промежутках между «отдыхами» долго и нудно орать на собраниях, решая кто и сколько должен сдать денег на покупку и установку нового трансформатора (несколько миллионов рублей), так как поровну не получается, потребляемые мощности у всех разные. Об «особах приближенных к императору» говорилось выше.

Призываю всех садоводов (у кого четыре киловатта мощности) перейти на прямой договор. Главное — официальный ввод счетчика в эксплуатацию. А далее, в перспективе, задуматься о выходе из членства в СНТ и получении выделенной линии в обход полусгоревшего трансформатора с пятнадцатью (законными) киловаттами. И не нужно будет зависеть от нечистого на руку «дрищенковского» триумвирата, который для «галочки» осваивает деньги садоводов, производя фикции вместо необходимых и правильно выполненных работ.

У кого возникнут вопросы, регистрируйтесь на сайте, заходите на форум, всем отвечу.

С уважением, Горбач И.А.

Письмо Министра энергетики РФ.

 

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 25 августа 2017 г. N АН-9414/09

 

О ЕДИНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ

ПО ПОРЯДКУ ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА СНТ

НА БАЛАНС ТСО

 

Во исполнение поручений Правительства Российской Федерации от 31 августа 2016 г. N ДМ-П11-5236 (пункт 3), от 20 декабря 2016 г. N АД-П9-7781 информируем о разработке Минэнерго России совместно с Минэкономразвития России и ФАС России единых рекомендаций по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан, на баланс территориальных сетевых организаций на добровольной основе (далее — рекомендации, СНТ, ТСО), при участии органов исполнительной власти Тюменской и Московской областей, а также ПАО «Россети».

В настоящее время продолжает оставаться острым вопрос обеспечения надежности снабжения потребителей, расположенных на территориях СНТ, электрической энергией, а также соблюдения требований к ее качеству. Практика показывает, что зачастую объекты электросетевого хозяйства СНТ предельно изношены, находятся в ненормативном техническом состоянии и требуют проведения реконструкции и выполнения мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения требований правил устройства электроустановок и правил технической эксплуатации, требований к границам охранных зон объектов электросетевого хозяйства и организации системы учета электрической энергии.

В соответствии с изложенным просим довести рекомендации до СНТ и ТСО вашего региона и совместно с органами местного самоуправления оказать содействие СНТ, изъявившим желание передать свои объекты электросетевого хозяйства на баланс ТСО, в том числе по оформлению (восстановлению) документов, подтверждающих право собственности или иное законное право на объекты электросетевого хозяйства и земельные участки, на которых они расположены, а также обеспечить учет в полном объеме экономически обоснованных расходов на эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства СНТ, переданных на баланс ТСО, при установлении тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии.

 

А.В.НОВАК

 

 

 

 

 

Приложение

 

ЕДИНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПОРЯДКУ ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА,

ПРИНАДЛЕЖАЩИХ САДОВОДЧЕСКИМ, ОГОРОДНИЧЕСКИМ И ДАЧНЫМ

НЕКОММЕРЧЕСКИМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ ГРАЖДАН НА БАЛАНС

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ

 

Единые рекомендации по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций на добровольной основе (далее — рекомендации, СНТ, ТСО) разработаны в целях содействия передаче объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО и повышения надежности электроснабжения потребителей, а также качества электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

 

Рекомендуемая последовательность действий при передаче

объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО

 

  1. Направление СНТ в адрес ТСО, к электрическим сетям которой технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства СНТ, предложения о приобретении электрических сетей, расположенных в границах СНТ.

Предложение направляется в произвольной форме с указанием сведений и характеристик объектов электросетевого хозяйства (протяженность воздушных и кабельных линий электропередачи по классам напряжения, количество и номинальная мощность силовых трансформаторов и др.), контактной информации, с приложением копий документов (при их наличии), указанных в приложении N 1 к рекомендациям.

  1. Проведение совместного выездного технического осмотра электрических сетей СНТ с инвентаризацией электросетевых объектов СНТ:

— пригодных для эксплуатации без необходимости проведения их реконструкции;

— пригодных для эксплуатации при условии возможности их реконструкции;

— непригодных для эксплуатации в связи с невозможностью проведения их реконструкции из-за расположения объектов на земельных участках общего пользования в труднодоступных и недоступных местах, на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц;

— бесхозяйных сетей, расположенных в границах СНТ.

При техническом осмотре, как правило, оценивается состояние объектов электросетевого хозяйства в соответствии с приложением N 2 к настоящим рекомендациям.

  1. Формирование перечня электрических сетей СНТ, возможных к передаче на баланс ТСО, исключающего непригодные для эксплуатации сети, и поставленные на учет в качестве бесхозяйных.
  2. Направление рекомендаций СНТ со стороны ТСО в отношении сетей, непригодных для эксплуатации на момент обследования, в зависимости от причин (указание объектов, для обслуживания которых должны быть выделены земельные участки, указание бесхозяйных объектов, для которых необходимо оформление прав).
  3. Определение ТСО формы гражданско-правового договора, предусматривающего передачу электросетевых объектов СНТ на баланс ТСО (договор дарения, договор долгосрочной аренды, договор купли-продажи, договор купли-продажи будущего недвижимого имущества).
  4. Принятие СНТ решения о проведении общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ способом, установленным Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
  5. Проведение общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ.

Повестка дня общего собрания членов (собрания уполномоченных) определяется индивидуально для каждого СНТ в зависимости от:

— вида собственности отчуждаемого имущества (совместная собственность членов СНТ или собственность СНТ как юридического лица);

— вида оснований использования земельных участков, на которых расположены отчуждаемые электросетевые объекты (собственность или постоянное бессрочное пользование);

— видов отчуждаемых объектов недвижимости (электросетевые объекты и земельные участки под ними или только электросетевые объекты).

ТСО проводит консультативное сопровождение формирования повестки дня и проекта протокола общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ с целью указания в протоколе всех существенных условий договора, предусматривающего передачу электросетевых объектов СНТ на баланс ТСО, а также указания действий, которые необходимо провести СНТ для заключения такого договора.

  1. Проведение СНТ действий и работ, необходимых для заключения договора передачи электросетевых объектов СНТ на баланс ТСО, включающих (при необходимости):

— совершение действий, необходимых для оформления права собственности на земельные участки под электросетевыми объектами;

— по бесхозяйным электросетевым объектам — оформление прав собственности, в том числе в судебном порядке;

— по электросетевым объектам, непригодным для эксплуатации — осуществление комплекса мероприятий по приведению их к состоянию, пригодному для дальнейшей эксплуатации или создание условий для возможности проведения их реконструкции (в случае непригодного для эксплуатации размещения объектов).

Предметом договором купли-продажи будущего недвижимого имущества должна являться передача ТСО электросетевых объектов, права на которые не зарегистрированы. Условиями данного договора предусматриваются:

— обязательства СНТ по регистрации прав собственности на передаваемые объекты и выделению земельных участков под объектами (при отсутствии прав на земельные участки под объектами предусматривается также регистрация прав на земельные участки);

— обязательства СНТ по последующей передаче на баланс ТСО зарегистрированных объектов и передаче во владение и (или) пользование ТСО образованных под этими объектами земельных участков.

  1. Направление в адрес ТСО протоколов общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ, документов и сведений, необходимых для заключения договора, предусматривающего передачу электросетевых объектов СНТ на баланс ТСО.
  2. Подготовка ТСО пакета документов по сделке.
  3. Заключение договора, предусматривающего передачу электросетевых объектов СНТ на баланс ТСО.
  4. При заключении договора купли-продажи будущего недвижимого имущества — выполнение со стороны СНТ и ТСО условий, предусмотренных данным договором.
  5. Подписание Акта приема-передачи недвижимого имущества (электросетевых объектов и земельных участков под ними).
  6. Оформление прав ТСО на приобретенные электросетевые объекты и установление охранных зон в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

 

 

 

 

 

Приложение N 1

 

РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ

ДОКУМЕНТОВ, НАПРАВЛЯЕМЫЙ СНТ В ТСО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТОВ

ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА НА БАЛАНС ТСО

 

  1. Учредительные документы.
  2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ (дата выдачи не более 2 мес.).
  3. Подтверждение полномочий единоличного исполнительного органа.
  4. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а при его отсутствии допускается предоставление следующих документов: акт допуска электроустановки в эксплуатацию, технические условия и акт их выполнения, договор на строительство с актами ввода объектов, паспорта на оборудование, проект и сметы, договор купли-продажи объекта, договор энергоснабжения.
  5. Протокол общего собрания с решением о передаче электросетевого имущества в ТСО на праве собственности или ином законном праве согласно требованиям устава (приложения к протоколу: перечень передаваемого имущества, перечень фактически запитанных потребителей).
  6. Документы, подтверждающие право собственности или иное законное право на объекты электросетевого хозяйства.
  7. Схема земельного участка СНТ с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, а также точек технологического присоединения к сетям ТСО.

 

 

 

 

 

Приложение N 2

 

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА СНТ

 

Воздушные линии электропередачи 0,4 и 6 — 20 кВ:

 

— состояние деревянных, железобетонных и металлических опор (загнивание древесины, растрескивание бетона стоек и приставок, состояние арматуры, состояние оттяжек и пр.);

— состояние пролетов воздушных линий (длинные пролеты, несоблюдение габарита провода, несоблюдение расстояния от провода до строений, несоблюдение расстояния от проезжей части дорог);

— состояние трассы воздушных линий (ширина трассы, заросли древесно-кустарниковой растительности);

— состояние неизолированного провода (скрутки, соединения, распушение, обрывы проволок и т.д.);

— состояние самонесущего изолированного провода (СИП) (крепление, соединения, состояние изоляции и т.д.);

— состояние изоляторов (сколы, растрескивание изоляторов, неудовлетворительное состояние крюков и траверс);

— состояние грозозащитных устройств, заземляющих спусков и контуров заземления (отсутствие разрядников, ограничителей перенапряжения, искровых промежутков, отсутствие повторных заземлений на ВЛ 0,4 кВ);

— состояние разъединителей и секционирующих выключателей ВЛ.

 

Кабельные линии электропередачи 0,4 и 6 — 20 кВ:

 

— состояние кабеля и кабельных муфт (отсутствие исполнительной и технической документации, схем прокладки, результатов высоковольтных испытаний кабельной изоляции).

 

Трансформаторные пункты 6 — 20/0,4 кВ:

 

— состояние охранной зоны ТП (заросли древесно-кустарниковой растительности);

— состояние ограждения и конструкций ТП (отсутствие ограждения, площадок обслуживания, состояние фундамента, коррозия конструкций и корпусов, отсутствие дверей и замков);

— состояние трансформатора (отсутствие исполнительной и технической документации, результатов высоковольтных испытаний кабельной изоляции и анализа масла, низкий уровень масла, протечки масла, коррозия корпуса);

— состояние оборудования РУ 6 — 20 кВ и РУ 0,4 кВ (вводов, проходных и опорных изоляторов, токоведущих шин, разъединителей, рубильников, автоматических выключателей, ограничителей перенапряжения, разрядников и пр.);

— состояние контура заземления ТП 6 — 20/0,4 кВ.

 

 

 

 

Подведение итогов работы сайта за год.

В начале Декабря 2017 года нашему сайту исполнился один год. В первую очередь хочу выразить глубокую благодарность всем двадцати четырем садоводам, которые финансово поучаствовали в создании этого проекта. БОльшая часть вышеозначенных людей участвовали в оплате хостинга на следующий год. Всем огромное спасибо! Рейтинг сайта «зашкаливает», его адрес всегда в первых строчках поисковика. Это говорит о Вашем высоком интересе проявляемом к сайту.

 

В произвольной последовательности и очень кратко об итогах работы сайта.

  1. Были выявлены финансовые нарушения в работе правления и бухгалтерии СНТ. Документально установлено, что сумма членского взноса значительно превышает годовую потребность объединения в деньгах, что, в свою очередь, способствует бесконтрольному и произвольному их расходованию. Установлено, что в конце каждого отчетного периода в кассе и на расчетном счете СНТ остаются денежные средства, которые не учитываются при составлении сметы на следующий период. Таким образом, эти «остатки» должны из года в год накапливаться, а правление должно вносить в повестку дня отчетного собрания вопрос, куда и как использовать эти накопления. Но у нас этого не происходит. Правление тратит эти деньги по собственному произволу оплачивая поездки на такси, проезд нужных свидетелей в суд, просто выписываются расходники без дат и не подтвержденные нарядами — заданиями и актами выполненных работ. Не понятно как расходуются деньги на связь. По опыту других СНТ, председателю приобретается самая дешевая трубка с сим-картой, передаваемая вновь избранному председателю. Чеки за оплату услуг связи и распечатка детализации из личного кабинета предоставляются ревизионной комиссии в конце каждого периода. Таким образом «не путается личная и государственная шерсть», деньги расходуются по назначению и не нужно всем забивать новый номер в гаджет при смене председателя. Но все равно излишки денег остаются. Из сказанного следует, что представляемая для утверждения смета изначально не соответствует предполагаемым расходам. Никто не собирается платить означенные налоги на зарплату или вывозить количество мусора в тех объемах, которые СНТ не в состоянии произвести физически. А вот оплатить из кассы штраф за административное нарушение (назначенный конкретному лицу), или краску для личного принтера — это пожалуйста. Зарплата бухгалтеру и председателю увеличена с Мая месяца, год как установлена и оплачивается ежемесячно т.н. «тревожная кнопка», оплачивались штрафы, услуги адвоката, покупался принтер и т.д. Не целевое расходование средств превратилось в норму, а семисот рублей все равно хватает и излишки остаются. Волшебство!

2.  Документально установлено, что ревизионная комиссия (ее старый и слегка обновленный составы) принимает деньги от правления (не законно), проводит фиктивные ревизии и составляет «липовые отчеты». Рука руку моет. Предшествовавший последнему отчет содержит следующие цифры:

То есть на 31.07.16 остатки денежных средств составляли 427 142 + 345 555 = 772 697 рублей (членских взносов), а в последнем отчете значится

То есть на 01.08.16 остаток денежных средств составляет 345 554,58 р. Чему верить? Не удивительно, что такую «лабуду» никто не осмелился подписать. Согласно этой лабуде, остаток на конец прошлого периода составил

То есть 705 470 — 73 100 (целевые) = 632 370 р остаток по членским взносам. Если верить предыдущему отчету, то он уменьшился на 140 327 рублей. И это при том, что денег было собрано на 120 000 больше запланированного (см. предыдущую статью), значит перерасход от сметы составил более 260 000. А если верить последней не подписанной «писульке», то остаток вырос с 345 555 до 632 370, на 286 815 рублей. Чему верить, не понятно. Из всего перечисленного ясно две вещи. Правление, бухгалтер и ревизионная комиссия работают не честно, «мухлеж» налицо. Но при всем при этом, «профицит» (излишек) нашей кассы на конец отчетного периода по членским взносам составлял 632 370 рублей.

3. Наконец — то прекратились голосования на общих собраниях по «дрищенковски», а именно: сначала голосуем кто «против», потом «кто воздержался», а кто «за», голосовать не будем, посчитаем как разницу между прибывшими ( а из них к моменту голосования половина ушли) и проголосовавшими.

4. Перестали проводить собрания без кворума. Но появилась другая проблема — липовые доверенности. Был свидетелем того, как перед собранием, один из садоводов попросил посмотреть доверенности. Председатель правления ответила, — «Что там смотреть, на них печати еще не проставлены».

5. Во время приема денег в кассе стали выписываться приходные кассовые ордера. Плательщик получает отрывную квитанцию с указанием оплаченной суммы. Требуйте проставления даты на ордере и квитанции. Лучше всего платить через банк. Остался один сезон, что бы к этому привыкнуть. Согласно нового закона, вступающего в силу с 01.01.19,  все платежи должны проходить строго через банк. В связи с этим, с большой долей вероятности, можно предположить, что правление и бухгалтер не захотят «работать» в таких условиях, так как достаточно проблематично будет применять «дрищенковские» методы «честного» отъема денег у населения, описанные в предыдущей статье со ссылкой на сторонний ресурс. Полагаю, что в Августе этого года нам будет предложено избрать новое правление, или, как минимум, провести «рокировку» внутри существующего. Ясно одно, что новое правление и ревизионная комиссия будут на поводке у главных бенефициаров (извлекателей выгоды) существующей отлаженной системы. Руку с пульса убирать никто не собирается, а вдруг изберут нормальную ревизионную комиссию или проведут независимый аудит и все всплывет? Скорее всего и бухгалтеру предложат другую, высокооплачиваемую работу  и будет представлена новая кандидатура на эту должность. Думаю, что работа в этом направлении уже ведется. Поживем — увидим.

6. Выявлено, что в нарушение Устава СНТ, бОльшая часть денег хранится не на расчетном счете в банке, а в «кассе», а «касса» эта, скорее всего на каком-то депозите под проценты.

7. Благодаря опубликованным на сайте квитанциям, платежи через банк значительно возросли.

8. Установлено, что вопреки Уставу объединения, правление СНТ взимает двойную плату членских взносов с садоводов, объединивших два участка в один.

9. Выявлено, что завышенный тариф на оплату электроэнергии не законен. Он не законен сам по себе, но на это можно » закрыть глаза», при условии отсутствия в смете соответствующей статьи расходов. Но такая статья в смете есть. Думаю над подачей иска в суд по этому поводу, лучше всего коллективного, еще двух-трех человек будет достаточно (они уже есть). В связи с этим оплату потерь в сети СНТ и общее освещение оплачиваю по отдельной квитанции несколько месяцев. Этот тариф додумались прописывать на платежных ведомостях и в отчете ревизионной комиссии. Копии у меня имеются. Посмотрим на дальнейшее поведение наших бенефициаров.

10. Выявлены главные идеологи нового течения, которые считают , что всегда правы те, у кого «крутая тачка», «крутой особняк» и вообще «бабла немеряно», и «бабло» это добывается у близкого окружения способом, на который дана ссылка в предыдущей статье. Фамилии апологетов этого течения можно увидеть в судебных постановлениях опубликованных в последних статьях. Течение это носит условное название «дрищенковщина». Услышано мной после одного из общих собраний. У каждого садовода есть выбор, поддерживать это течение или иметь свое мнение.

Список этот можно продолжать, но, как мне кажется, все последующие пункты будут дополнять уже имеющиеся.

С уважением, Горбач И.А.

 

Краткий обзор отчета ревизионной комиссии за период 01.08.16 по 31.07.17

Недавно проверил документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ за вышеуказанный период. Постараюсь быть кратким. Итак, публикую сам отчет. («Кликните» по картинке два раза для ее увеличения.)

Первое, что бросается в глаза. Подписи председателя и членов комиссии отсутствуют, председателем правления отчет не заверен ни подписью, ни печатью. В подлиннике имеется только подпись Дешко Т.М. Таким образом, никто не захотел брать на себя ответственность за все изложенное в этом «документе». И это не удивительно. Как «награждали» Камарьян Н.А. мы с Вами помним. О «честности и беспристрастности» Перламоновой Н.П. можно судить по ее «кровавым» показаниям в суде, опубликованным в предыдущей статье.

Пункт второй отчета гласит, что у нас 204 плательщика. Кто-то (не законно) выплачивал по 1400, а не по 700 рублей. Правление на всех собраниях жалуется, что у нас много должников. Из отчета видно, что членских взносов собрано 1 759 400. Разделим 1 759 400 на 12 месяцев и на 700 рублей, получаем более чем 209 плательщиков. Получается, что оплачивали все исправно и должников по членским взносам нет. Зачем тогда нам врать?

В отчете написано, что я, Горбач И.А, помешал утверждению сметы на собрании 20.08.16 (хотя вопрос о ее утверждении не поднимался и на всеобщее обозрение она не вывешивалась), и в связи с этим, мы жили по старой смете. Смотрим на старую смету.

Это один из ее вариантов, предоставленный мне правлением через службу судебных приставов. Здесь обозначено 180 членов и не указано, кто принял решение о задвоенном взносе за объединенные участки. Общее собрание такого решения не принимало. А это вариант, вывешенный на общем собрании в Июле 2015 года во время ее утверждения:

Здесь расчет сделан исходя из 190 членов. 1 639 700 делим на 8630, получаем 190! Крутим, вертим как хотим, 180, 190, 204, 208 (установлено судом). Что это за «мухлеж» такой? Правление говорит, что у нас с каждым годом увеличивается количество членов при сохранении количества участков (???) Объяснение данное дураками для дураков.

Годовая потребность составляла 1 639 700 рублей, собрано 1 759 400 рублей, на 120 000 рублей больше запланированного. Непредвиденные расходы составили 130 000 плюс 42 000 (74 000 минус дважды учитываемые 32 000), равно 172 000 рублей, зарплата бухгалтеру и председателю увеличена до 10 000 с Июня 2017 г, а остаток денежных средств по членским взносам на конец ревизии, все равно составил 705 470 минус 37 500 целевых = 668 000 рублей. Это говорит о том, что членский взнос завышен чрезвычайно, что в свою очередь создает предпосылки для не целевого расходования денежных средств и их хищения. В отчете указано, что остаток по кассе на 01.08.2016 составляет 345 554 рубля, а на 31.07.2017 равен 705 470 при равном количестве садоводов и не изменившемся членском взносе. При явном мухляже с количеством членов, становится ясно, что до 01.08.2016 не учтенное снятие денег с кассы (воровство) было значительным.

В отчете написано, что зарплата сторожам составила 482 043 рубля. Зарплата сторожей у нас торжественно объявлена белой. Из выписок по счету видно, что размер этой зарплаты с 01.08.18 по март 2017 (восемь месяцев) составлял 13 750 рублей,

Проверяем. Третья строка снизу, 1787.50 подоходный налог за март 2017. 1 787.5 умножаем на 100 и делим на 13%, получаем 13 750 рублей. Вторая строка снизу, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии 20% от ФЗП за Март — 2750 рублей. 2750 умножаем на 100 и делим на 20%, получаем все те же 13 750 рублей. Смотрим дальше:

Нижняя строка, подоходный налог за Апрель 2017 — 3575 рублей. Умножаем 3 575 на 100 и делим на 13%, получаем 27 500, или два раза по 13 750 рублей. Зарплата с Апреля по Июль 2017 года (четыре месяца) составляла 27 500 р. Восемь месяцев по 13 750 = 110 000 р., и четыре месяца по27 500 = 110 000 р. Итого зарплата сторожей за указанный период составила 220 000 рублей, а в отчете нам пишут 482 043 рубля. Вопрос. Куда исчезли 262 000 рублей?

Кроме того, фактическая зарплата сторожей была ниже чем 13 750 рублей, а именно 11 962.50.

То есть оплачивали им на 1787.5 меньше чем заявлено. Разница за год получается 28 600 рублей. Мы оплачивали членские взносы, в которые включена оплата налогов с зарплаты, а налоги вычитались из зарплаты сторожей. Вопрос. Куда делись эти 28 600 рублей?

На первой странице отчета, внизу (подчеркнуто красным) написано, что «при оплате работ, кроме расходного кассового ордера оформляется акт приемки выполненных работ». Смотрим расходники:

Расходники есть, а актов выполненных работ нет. И таких расходников , не подтвержденных актами, достаточно. Не брезгуют даже мелочевкой. Заметьте, даты на расходниках стоят «расплывчатые», когда косили траву или чистили снег, не понятно. Нужны деньги (на бензин, «бухло» и т.д.) , взял из кассы, отписал бумажку и «досвидос». Так можно сколько угодно списывать средства. Оплачивался даже проезд свидетелей на суды с предъявлением билетов:

Целая куча расходников, по которым списывались деньги на такси. Вера Петровна и Любовь Александровна не желают ездить в автобусах бесплатно, им подавай такси. А ревизионная комиссия, в порыве верноподданичества, врет про акты.

В непредвиденные расходы попали: покупка принтера — 12 490; типография — 25 220; тревожные кнопки (???) — 19 260 (нет записей в банковской выписке и расходников нет). На последней странице отчета записан штраф — 10 000 рублей. На самом деле, штрафов было два, на  10 000 и на 50 000 рублей, и выписаны они были на физическое лицо (Тарасич В.П.) как административное наказание за не исполнение решений суда, а СНТ, как юрлицо, здесь ни при чем (см. статью «Ложь как норма жизни»). Почему ревизионная комиссия пишет в расход эти деньги, если в банковских выписках эти платежи не значатся и расходных кассовых ордеров не выписывалось? На слово поверили? Получается, что Тарасич В.П. взяла, по собственному произволу, деньги из кассы, оплатила свой личный штраф, а ревизионная комиссия ее милостиво «простила». А потом, хор состоящий из правления, бухгалтера и ревизионной комиссии, стал петь, что в этих тратах виноват Горбач И.А. Сами же себя этим «липовым» отчетом и разоблачили. Но денег хватает на все и даже с избытком. Опять возникает вопрос. Корректен ли членский взнос в 700 рублей? Однозначно нет. Даже на вывоз мусора потратили 100 000, а в смете запланировано 168 000 рублей. Налог на зарплату спланирован в 220 000, а оплачено 45000. И потом, статья расходов » ремонт личного принтера бухгалтера».? У одних «борзометр зашкаливает» безмерно, а другие, в порыве лизоблюдства, записывают это в официальный отчетный документ. Раз «пошла такая пьянка», давайте в отчет запишем забор Веры Петровны и мебель с окнами Любови Александровны?

Вообще, эта схема «честного» отъема денег у садоводов (пишем в смете одно, а тратим по другому), очень напоминает схему, описанную охранником ФГУП «Охрана» на одном из форумов. Ссылку на этот форум мне дали в ОВД Новогиреево, куда недавно обращался окровавленный самец с жалобой на нашу статью «Позорище или яблочко от  яблоньки…». До недавнего времени он работал директором этой организации. Потом его оттуда «попросили», наверное за то, о чем речь пойдет ниже. Я скопировал отзыв охранника о своем работодателе, орфография сохранена.

Достаточно уныло…в московском филиале ФГУП. — Отзыв о ФГУП «ОХРАНА»

Рейтинг: 2.3, всего отзывов 164

Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.35, стр.1А
От Гость, опубликован 27 июня, 2017 год

 

Гость 27 июня, 2017 годЗарплата, по московским меркам,-копейки. Четкого графика сутки-трое нет. Если кто заболеет, уволится или уйдет в отпуск, график становится сутки-двое. При увольнении вычитают за форму. Переработку не оплачивают. Заставляют подписывать договор по совместительству. Смена по совместительству стоит почти в три раза меньше. За трое лишних отработанных суток получаешь чуть больше, чем за одни. У руководства ответ один: «Не нравится-увольняйся! Тебя никто не держит.» Пользуются кризисом и массовыми сокращениеми в МВД. Пока в заместителях руководства остаются «Птенцы гнезда Трущенкова»- смоляковы, лыщенки и иже с ними-ничего хорошего не жди. Одна надежда на нового директора; с его приходом, бухгалтерия (вроде) стала лучше считать. За прошлый год даже премию дали, чего не было очень давно…. https://ru.otzyv.com/fgup-ohrana/review-333948     (ссылка на ресурс)

Вот так. Человека заставляют подписывать договор по совместительству, стОящий в три раза меньше обычного договора, а государство (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие) оплачивает его труд сполна. Охраннику выплачивают одну треть от заработанного, а две третьи «пилят» меж собой умники, все это организовавшие. Вам это ничего не напоминает? Нечто подобное «организовалось», когда звездам стало угодно, чтобы в СНТ «Ротор» встретились плутоватый финансист, опытнейший дипломат и психолог, и серый кардинал. Трио бенефициаров (оконечных получателей прибыли) выявило себя на судах (ну кто еще пойдет в суд, для защиты фундамента и устоев, так тщательно продуманной и организованной системы?).

Вся беда в том, что привлечь к ответственности организаторов и вдохновителей этого действа, практически невозможно. Специфика закона ФЗ-66 такова, что если вороватого председателя «заест» совесть и он решит совершить явку с повинной, прихватив ворованные купюры для сдачи в органы, то эти самые органы аккуратно свернут купюры в трубочку, аккуратно засунут их покаявшемуся в одно место, и крепко дадут пинка по этому месту, чтобы бежал восвояси. Органы требуют проведения следующей процедуры. Нужно провести НОРМАЛЬНУЮ ревизию или независимый аудит финансовой деятельности СНТ, выявить не целевое расходование денежных средств, собрать общее собрание, принять решение о передаче материалов ревизии в органы и, заверенный печатью и подписью председателя протокол собрания, так же предоставить органам. Все это сделать можно, но кто же будет ставить печать и подпись на своем приговоре? По этому ревизия должна проходить во время смены «власти», когда приходит другое правление с другим председателем.

В то время, когда происходило знакомство с этими документами, я уже был восстановлен судом в рядах членов СНТ. Вера Петровна неоднократно и с маниакальным упорством твердила, что процесс  моего вывода из членов СНТ будет инициироваться ею, самцом и бухгалтером вновь и вновь. Мои увещевания о том, что, наверное, достаточно уделять моей персоне столько внимания, три собрания этому посвятили, пора бы и делом заняться, ни к чему не привели. Остался один сезон до вступления в силу нового закона, нужно принимать новый устав ТСН СНТ, передавать электросеть на баланс сетевой организации, заключать прямые договора, довести до ума внутренние дороги и т.д. От стенки горох. Садовод индивидуал имеет право выступать на собраниях, голосовать по доверенности, требовать для ознакомления все документы, обращаться в суд. Разницы ни какой. Полагаю, что основной движущей силой является обида окровавленного самца, его кляуза в правление не возымела должного результата, а председатель идет на поводу у близкого друга и «теневого кардинала»)). Бог им судья.

С уважением, Горбач И.А.

 

 

 

 

 

 

О Постановлении Правительства РФ №1351 от 10.11.2017 г.

Правительство уточнило порядок электроснабжения и подключения к электросетям членов садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединений (т.е. организаций, до сих пор объединяемых под общим понятием«СНТ»). Прояснены так же некоторые ключевые аспекты взаимодействия органов управления СНТ с собственниками участков на территории этих объединений, которые их членами не являются и ведущих индивидуальную хозяйственную деятельность (так называемых «индивидуалов»). ЭнергоВОПРОС.ру изучил нововведения.

Электроэнергия в СНТ: последние изменения в законодательстве

Подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление, вступающее в силу с 22.11.2017 г., вносит изменения в ключевые документы, которыми регулируются вопросы электроснабжения. В пояснительной записке говорится, что постановление «позволит сократить количество процедур при взаимодействии с субъектами розничных рынков для членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

Из важных новаций можно выделить следующие:

— Раньше, если собственник участка на территории СНТ хотел заключить индивидуальный договор энергоснабжения (и не зависеть в вопросах энергоснабжения от товарищества), ему надо было заключить с СНТ специальный договор на пользование электросетями товарищества. Теперь это требование отменено.

— Вновь продекларировано право электросетей использовать инфраструктуру СНТ для подключения «индивидуалов», при этом СНТ не вправе препятствовать этим действиями и требовать за это какую-либо плату

— Изменен перечень документов, которые необходимо предоставить в электросетевую организации при подаче заявки на технологическое присоединение объектов СНТ. В частности, необходимо предоставить количество и перечень участков СНТ, с указанием данных владельцев, кадастровых номеров участков, а так же данных об объемах выделяемой на каждый из участков электрической мощности.

— При подключении к электросетям участка на территории СНТ, хозяин которого членом объединения не является и ведет индивидуальную хозяйственную деятельность, должна быть предусмотрена возможность отключения ограничения (отключения) электроснабжения этого участка без ущерба для членов СНТ (собственников других участков на территории СНТ).

— При заключении индивидуального договора энергоснабжения член СНТ или лицо, не являющееся членом СНТ, но владеющее участком на территории объединения, имеет право вместо документов, подтверждающих подключение к сетям именно этого участка, предоставить документы, подтверждающие статус члена СНТ на момент подключения к электросетям товарищества в целом. Либо, как вариант, «иные документы», которые подтверждают имеющее место быть фактическое потребление электроэнергии.

— Оплату потерь в сетях СНТ, а так же расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества члены СНТ и «индивидуалы», имеющие «прямой» договор с энергосбытом, должны оплачивать на одинаковых условиях.

— СНТ получают право ограничения (отключения) электроснабжения потребителей, присоединенных к их сетям. Раньше такого права официально у садоводческих, дачных и огороднических объединений не было.

— Этим правом на отключение электроснабжения СНТ могут воспользоваться, если «индивидуалы» не исполнят обязанности по компенсации потерь в сетях товарищества и расходов на общую инфраструктуру.

Ознакомиться с полным текстом постановления № 1351 от 10 ноября 2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» можно по этой ссылке.

Ознакомится с документами, в которые были внесены изменения, можно по ссылкам ниже:

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии

Из вышеприведенного следует, что если не чистое на руку правление СНТ не желает в законном порядке инициировать на общем собрании вопрос о передаче электросетевого хозяйства объединения на баланс сетевой организации и заключении прямых договоров энергоснабжения всеми садоводами, то любой член СНТ (и не член) имеет право заключить такой договор самостоятельно, затребовав в правлении заверенную копию договора (акта) подключения сети СНТ к сети железной дороги. (Заявление в правление в двух экземплярах, отметка о приеме на вашем экземпляре). Этот договор (акт) вместе с заявкой, паспортом и правоустанавливающими документами предоставляется в Мосэнергосбыт для открытия лицевого счета. При не желании правления выдать такой документ (что очень даже вероятно), нужно истребовать его в судебном порядке. Делать это можно коллективно. Кто испытывает затруднения, пишите на форуме, опубликую «скелет» иска и порядок его подачи. Прежде чем подавать заявку, нужно вынести электросчетчик на столб и оплатить 550 рублей за технологическое подключение Вашего участка к сетям железной дороги. Стоимость счетчика вместе с его установкой, со слов электрика Михайлова Александра, составит 5000 рублей.

В связи с изложенным, покуда мы с Вами имеем правление проповедующее ценности современного неолиберализма, советую оплату членского взноса разбить на две части. Поясню. «Оплату потерь в сети СНТ и расходы на обеспечение функционирования энергоинфраструктуры товарищества» следует оплачивать в банке по отдельной квитанции. В нашей смете есть такая строка с расходом в 310 000 рублей в год. Плательщиков у нас 208 (по решению суда). Разделим 310 000 на 208 плательщиков и на 12 месяцев, получим 125 рублей в месяц. Остаток членского взноса оплачивается по другой квитанции. Наличие таких квитанций будет являться «железобетонным» доказательством в суде того, что Вы оплачиваете потери в сети СНТ и электроэнергию, затрачиваемую фонарями общего освещения и сторожкой. Надбавка к тарифу в 12,4% не законна, оплачивать ее не нужно, так как эти деньги «уходят» в карманы «трио бандуристов». Тариф до 01.01.18 — 5.04 р. за кВт/ч.

Попробую в индивидуальном порядке заключить прямой договор на электроснабжение своего участка. Понятно, кто и как мне будет в этом противостоять, поэтому судебные разбирательства с правлением СНТ будут продолжаться (истребование документов, не законное завышение тарифов и т.д.).

Орехово-Зуевский городской суд МО восстановил меня в членах СНТ, так что «дрищенковщина» и здесь не «прокатила». Об этом подробнее в следующей статье.

С уважением, Горбач И.А.

Позорище, или яблочко от яблоньки…

Здравствуйте. Во избежание сплетен, слухов и кривотолков, в последнее время активно «муссируемых» в «канализационных разделах» нашего форума, публикую ряд документов, объясняющих суть инцидента, произошедшего на общем собрании 24.06.17. Было пять судебных слушаний. Публиковать полностью все документы нет смысла, устанете читать, поэтому только суть и самое интересное.

 

 

Это постановление мирового суда от 20.09.17., первая и две последних страницы. Суть ясна, нарушитель общественного порядка признан виновным в совершении административного правонарушения, административное наказание назначено. В материалах дела имеется следующий документ:

То есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, было избито женщиной. Избитый обратился в травм. пункт для снятия побоев в 22 часа 45 минут 24.06.17, через пять часов после избиения! По данным объективного обследования, избитый жалоб не предъявляет, объективно: следов от повреждений нет. Диагностированный «ушиб мягких тканей лица» — не подлежит судебно-медицинской квалификации. ПОЗОРИЩЕ! 

Но избитого и обиженного фигуранта такое постановление суда не устроило. Адвокат избитого и обиженного подал на это постановление апелляционную жалобу в Орехово-Зуевский суд. Публикую последнюю страницу решения этого суда.

Решение состоялось 09.11.17. На судебном заседании избитый и обиженный, перебирая бумажки в папке толщиной 10 см, долго, нудно и упорно рассказывал суду, как он писал жалобы на работника Орехово-Зуевской прокуратуры в прокуратуру Московской области, на участкового — его начальству, на начальство участкового — в Главк, на Горбач И.А. — в полицию и прокуратуру, на Горбач Е.А. — в полицию, на жизнь — в «спортлото» и центральную прачечную и т.д. Выставил себя на всеобщее посмешище в качестве кляузника, склочника и сутяжника. Одним словом ПОЗОРИЩЕ! Но за свои поступки и провокацию отвечать ему не хотелось.

Было еще два слушания в мировом суде по делу моей жены. Обиженный и избитый пожаловался на нее в прокуратуру и полицию, дескать был нещадно избит ею, претерпел жуткие телесные повреждения, были попраны его честь и личное достоинство. Забыл правда указать, чем измеряются эти честь и личное достоинство. Но об этом чуть позже. Очень хотелось избитому и обиженному уйти от ответственности за провокацию и нанесенное мне оскорбление, написав заявление на женщину, пытавшуюся предотвратить поток матерной брани и беспредел. На слушание по делу, со стороны избитого и обиженного, были приглашены свидетели из разряда — «Свидетелем будете? Да, буду. А что случилось?» Эти свидетели показали, что это они, в количестве трех, слезно умоляли обиженного и избитого взять в руки мегафон и осадить этого распоясавшегося хулигана (сиречь Горбач И.А.), обложившего, ни с того ни с сего, всех присутствовавших матом (?), что «ведущий собрание» Гринчук А.В., так же умолял обиженного и избитого взять в руки мегафон и вести за него собрание, дескать голос «сел», нездоровиться (как то вдруг?). Внемля этим четырем просящим (одновременно просящим!), обиженный и избитый таки взял мегафон и, на правах заместителя председателя правления (где только прописаны эти права?), обращаясь к Горбач И.А., прочитал отрывок из «Евгения Онегина», душевно, с выражением прочитал. В ответ на это, жена Горбач И.А. Елена, подбежала к обиженному и нанесла ему удар в щеку (в других вариациях в висок) зажатым в руке кастетом. Из рассеченной щеки обиженного кровь хлынула рекой. Превозмогая боль и унижение, избитый и обиженный мужественно завершил художественную декламацию и сел писать заявление в полицию на заранее подготовленном для этого листе бумаги, заливая его кровью хлещущей из щеки.

Не верите? Если я и утрирую, то самую малость. Читайте.

 

 

 

 

Ну как, хороши показания? В порыве лизоблюдства, низостной услужливости и мерзкого верноподданничества к «хозяевам СНТ» можно и не такое под протокол пробаять. Можно в СНТ и на форуме нашего сайта распускать слухи, что я, Горбач И.А., накануне судебного слушания, по телефону угрожал свидетелю со стороны избитого и униженного, дескать запугивал расправой над близкими в случае явки свидетеля в суд и дачи им «правдивых» показаний. А затем «трусливо по щщенковски» удалять эти бредни со страниц форума. Можно распускать слухи, что кто то служил в ОМОНе и участвовал в боевых действиях (для придания значимости и авторитета), а на самом деле этот «кто-то» был профессиональным сторожем в охранном ведомстве, которое в свое время было «пристегнуто» к МВД и охраняет за деньги, на договорной основе, различные объекты. Одним словом ПОЗОРИЩЕ!

В «канализационном» разделе нашего форума созданным молочным сыном, была заметка (трусливо по щщенковски удаленная), в которой автор задавал мне «одесский» вопрос, дескать если ты такой честный, то почему такой бедный? Что ты можешь нам сказать, если у тебя нет «навороченного» мерседеса и трехэтажного особняка? Автор писал, что он мог бы меня понять, если бы у меня была куча «бабла» и в связи с этим я бы «всех вертел». Так как автор заметки имеет прямое отношение к избитому, окровавленному и униженному, можно понять, ЧЕМ эти люди измеряют свои попранные честь и достоинство. Вот так. Ни много ни мало. Думал ли о чести и достоинстве избитый и обиженный, когда незаконно захватив кусок земли общего пользования, запугивал полупьяного председателя правления своим «служебным положением»? Думаю, что нет. Услужливые свидетели, «зубрящие» текст выступления по листочку в коридоре суда, им под стать. ПОЗОРИЩЕ!

Была еще заметка, абзац из которой я скопировал для «истории»:

«Игорь Антонович, судя по тому количеству внимания, которое вы уделяете якобы имевшему место адюльтеру, могу сделать вывод, что эта тема вас значительно «задевает». Ну мужем Веры Петровны вы не являетесь, женой Юрия Александровича, к счастью, тоже, поэтому прямо пострадавшей стороной (даже если бы это и было) вас считать нельзя. Значит «первоисточник» «психологической травмы» следует искать в чём-то другом. Что это может быть? Я предположу, что это обычная зависть и ревность отвергнутого и не пользующегося спросом «жениха» к более успешному «самцу». Игорь Антонович, а чему вы удивляетесь в этом случае? Женщины выбирают сильных мужчин, у них это на генном уровне заложено. Учитывая это, конечно, у вас шансов маловато, как мне кажется. Ну сами на себя посмотрите. Но только не отчаивайтесь — может быть при случае и вам где-нибудь дадут «полизать». Не так много, конечно, (как моему папеле, прим. мое) но «каждому по способностям, каждому по потребностям», как говорится.»

Вот такие нравы, жизненный уклад и жизненные ценности. Сын присутствует на оргиях своего папеле (по одесски) с «молодой пассией», а затем описывает на форуме мерзостно-физиологические подробности этих оргий, величественно именуя пращура «самцом», при этом наивно полагая, что этой гадости можно завидовать. ПОЗОРИЩЕ! Как говориться, яблочко от яблоньки…

Судебное разбирательство, по поводу моего восстановления в членах СНТ, еще не окончено. Об этом позже. Оставайтесь самими собой во всех жизненных ситуациях, не «прогибайтесь» под избитых, униженных и окровавленных самцов, возомнивших себя хозяевами жизни. Возможно, в этой статье, Вы увидите краешек приоткрывшегося пласта современного неолиберализма под названием «дрищенковщина». Полагаю, что во главу угла нужно ставить иные ценности, не те , которые пропагандируются этим новомодным течением. Но у каждого есть выб ор.

С уважением, Горбач И.А.