Краткий обзор отчета ревизионной комиссии за период 01.08.16 по 31.07.17

Недавно проверил документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ за вышеуказанный период. Постараюсь быть кратким. Итак, публикую сам отчет. («Кликните» по картинке два раза для ее увеличения.)

Первое, что бросается в глаза. Подписи председателя и членов комиссии отсутствуют, председателем правления отчет не заверен ни подписью, ни печатью. В подлиннике имеется только подпись Дешко Т.М. Таким образом, никто не захотел брать на себя ответственность за все изложенное в этом «документе». И это не удивительно. Как «награждали» Камарьян Н.А. мы с Вами помним. О «честности и беспристрастности» Перламоновой Н.П. можно судить по ее «кровавым» показаниям в суде, опубликованным в предыдущей статье.

Пункт второй отчета гласит, что у нас 204 плательщика. Кто-то (не законно) выплачивал по 1400, а не по 700 рублей. Правление на всех собраниях жалуется, что у нас много должников. Из отчета видно, что членских взносов собрано 1 759 400. Разделим 1 759 400 на 12 месяцев и на 700 рублей, получаем более чем 209 плательщиков. Получается, что оплачивали все исправно и должников по членским взносам нет. Зачем тогда нам врать?

В отчете написано, что я, Горбач И.А, помешал утверждению сметы на собрании 20.08.16 (хотя вопрос о ее утверждении не поднимался и на всеобщее обозрение она не вывешивалась), и в связи с этим, мы жили по старой смете. Смотрим на старую смету.

Это один из ее вариантов, предоставленный мне правлением через службу судебных приставов. Здесь обозначено 180 членов и не указано, кто принял решение о задвоенном взносе за объединенные участки. Общее собрание такого решения не принимало. А это вариант, вывешенный на общем собрании в Июле 2015 года во время ее утверждения:

Здесь расчет сделан исходя из 190 членов. 1 639 700 делим на 8630, получаем 190! Крутим, вертим как хотим, 180, 190, 204, 208 (установлено судом). Что это за «мухлеж» такой? Правление говорит, что у нас с каждым годом увеличивается количество членов при сохранении количества участков (???) Объяснение данное дураками для дураков.

Годовая потребность составляла 1 639 700 рублей, собрано 1 759 400 рублей, на 120 000 рублей больше запланированного. Непредвиденные расходы составили 130 000 плюс 42 000 (74 000 минус дважды учитываемые 32 000), равно 172 000 рублей, зарплата бухгалтеру и председателю увеличена до 10 000 с Июня 2017 г, а остаток денежных средств по членским взносам на конец ревизии, все равно составил 705 470 минус 37 500 целевых = 668 000 рублей. Это говорит о том, что членский взнос завышен чрезвычайно, что в свою очередь создает предпосылки для не целевого расходования денежных средств и их хищения. В отчете указано, что остаток по кассе на 01.08.2016 составляет 345 554 рубля, а на 31.07.2017 равен 705 470 при равном количестве садоводов и не изменившемся членском взносе. При явном мухляже с количеством членов, становится ясно, что до 01.08.2016 не учтенное снятие денег с кассы (воровство) было значительным.

В отчете написано, что зарплата сторожам составила 482 043 рубля. Зарплата сторожей у нас торжественно объявлена белой. Из выписок по счету видно, что размер этой зарплаты с 01.08.18 по март 2017 (восемь месяцев) составлял 13 750 рублей,

Проверяем. Третья строка снизу, 1787.50 подоходный налог за март 2017. 1 787.5 умножаем на 100 и делим на 13%, получаем 13 750 рублей. Вторая строка снизу, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии 20% от ФЗП за Март — 2750 рублей. 2750 умножаем на 100 и делим на 20%, получаем все те же 13 750 рублей. Смотрим дальше:

Нижняя строка, подоходный налог за Апрель 2017 — 3575 рублей. Умножаем 3 575 на 100 и делим на 13%, получаем 27 500, или два раза по 13 750 рублей. Зарплата с Апреля по Июль 2017 года (четыре месяца) составляла 27 500 р. Восемь месяцев по 13 750 = 110 000 р., и четыре месяца по27 500 = 110 000 р. Итого зарплата сторожей за указанный период составила 220 000 рублей, а в отчете нам пишут 482 043 рубля. Вопрос. Куда исчезли 262 000 рублей?

Кроме того, фактическая зарплата сторожей была ниже чем 13 750 рублей, а именно 11 962.50.

То есть оплачивали им на 1787.5 меньше чем заявлено. Разница за год получается 28 600 рублей. Мы оплачивали членские взносы, в которые включена оплата налогов с зарплаты, а налоги вычитались из зарплаты сторожей. Вопрос. Куда делись эти 28 600 рублей?

На первой странице отчета, внизу (подчеркнуто красным) написано, что «при оплате работ, кроме расходного кассового ордера оформляется акт приемки выполненных работ». Смотрим расходники:

Расходники есть, а актов выполненных работ нет. И таких расходников , не подтвержденных актами, достаточно. Не брезгуют даже мелочевкой. Заметьте, даты на расходниках стоят «расплывчатые», когда косили траву или чистили снег, не понятно. Нужны деньги (на бензин, «бухло» и т.д.) , взял из кассы, отписал бумажку и «досвидос». Так можно сколько угодно списывать средства. Оплачивался даже проезд свидетелей на суды с предъявлением билетов:

Целая куча расходников, по которым списывались деньги на такси. Вера Петровна и Любовь Александровна не желают ездить в автобусах бесплатно, им подавай такси. А ревизионная комиссия, в порыве верноподданичества, врет про акты.

В непредвиденные расходы попали: покупка принтера — 12 490; типография — 25 220; тревожные кнопки (???) — 19 260 (нет записей в банковской выписке и расходников нет). На последней странице отчета записан штраф — 10 000 рублей. На самом деле, штрафов было два, на  10 000 и на 50 000 рублей, и выписаны они были на физическое лицо (Тарасич В.П.) как административное наказание за не исполнение решений суда, а СНТ, как юрлицо, здесь ни при чем (см. статью «Ложь как норма жизни»). Почему ревизионная комиссия пишет в расход эти деньги, если в банковских выписках эти платежи не значатся и расходных кассовых ордеров не выписывалось? На слово поверили? Получается, что Тарасич В.П. взяла, по собственному произволу, деньги из кассы, оплатила свой личный штраф, а ревизионная комиссия ее милостиво «простила». А потом, хор состоящий из правления, бухгалтера и ревизионной комиссии, стал петь, что в этих тратах виноват Горбач И.А. Сами же себя этим «липовым» отчетом и разоблачили. Но денег хватает на все и даже с избытком. Опять возникает вопрос. Корректен ли членский взнос в 700 рублей? Однозначно нет. Даже на вывоз мусора потратили 100 000, а в смете запланировано 168 000 рублей. Налог на зарплату спланирован в 220 000, а оплачено 45000. И потом, статья расходов » ремонт личного принтера бухгалтера».? У одних «борзометр зашкаливает» безмерно, а другие, в порыве лизоблюдства, записывают это в официальный отчетный документ. Раз «пошла такая пьянка», давайте в отчет запишем забор Веры Петровны и мебель с окнами Любови Александровны?

Вообще, эта схема «честного» отъема денег у садоводов (пишем в смете одно, а тратим по другому), очень напоминает схему, описанную охранником ФГУП «Охрана» на одном из форумов. Ссылку на этот форум мне дали в ОВД Новогиреево, куда недавно обращался окровавленный самец с жалобой на нашу статью «Позорище или яблочко от  яблоньки…». До недавнего времени он работал директором этой организации. Потом его оттуда «попросили», наверное за то, о чем речь пойдет ниже. Я скопировал отзыв охранника о своем работодателе, орфография сохранена.

Достаточно уныло…в московском филиале ФГУП. — Отзыв о ФГУП «ОХРАНА»

Рейтинг: 2.3, всего отзывов 164

Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.35, стр.1А
От Гость, опубликован 27 июня, 2017 год

 

Гость 27 июня, 2017 годЗарплата, по московским меркам,-копейки. Четкого графика сутки-трое нет. Если кто заболеет, уволится или уйдет в отпуск, график становится сутки-двое. При увольнении вычитают за форму. Переработку не оплачивают. Заставляют подписывать договор по совместительству. Смена по совместительству стоит почти в три раза меньше. За трое лишних отработанных суток получаешь чуть больше, чем за одни. У руководства ответ один: «Не нравится-увольняйся! Тебя никто не держит.» Пользуются кризисом и массовыми сокращениеми в МВД. Пока в заместителях руководства остаются «Птенцы гнезда Трущенкова»- смоляковы, лыщенки и иже с ними-ничего хорошего не жди. Одна надежда на нового директора; с его приходом, бухгалтерия (вроде) стала лучше считать. За прошлый год даже премию дали, чего не было очень давно…. https://ru.otzyv.com/fgup-ohrana/review-333948     (ссылка на ресурс)

Вот так. Человека заставляют подписывать договор по совместительству, стОящий в три раза меньше обычного договора, а государство (Федеральное Государственное Унитарное Предприятие) оплачивает его труд сполна. Охраннику выплачивают одну треть от заработанного, а две третьи «пилят» меж собой умники, все это организовавшие. Вам это ничего не напоминает? Нечто подобное «организовалось», когда звездам стало угодно, чтобы в СНТ «Ротор» встретились плутоватый финансист, опытнейший дипломат и психолог, и серый кардинал. Трио бенефициаров (оконечных получателей прибыли) выявило себя на судах (ну кто еще пойдет в суд, для защиты фундамента и устоев, так тщательно продуманной и организованной системы?).

Вся беда в том, что привлечь к ответственности организаторов и вдохновителей этого действа, практически невозможно. Специфика закона ФЗ-66 такова, что если вороватого председателя «заест» совесть и он решит совершить явку с повинной, прихватив ворованные купюры для сдачи в органы, то эти самые органы аккуратно свернут купюры в трубочку, аккуратно засунут их покаявшемуся в одно место, и крепко дадут пинка по этому месту, чтобы бежал восвояси. Органы требуют проведения следующей процедуры. Нужно провести НОРМАЛЬНУЮ ревизию или независимый аудит финансовой деятельности СНТ, выявить не целевое расходование денежных средств, собрать общее собрание, принять решение о передаче материалов ревизии в органы и, заверенный печатью и подписью председателя протокол собрания, так же предоставить органам. Все это сделать можно, но кто же будет ставить печать и подпись на своем приговоре? По этому ревизия должна проходить во время смены «власти», когда приходит другое правление с другим председателем.

В то время, когда происходило знакомство с этими документами, я уже был восстановлен судом в рядах членов СНТ. Вера Петровна неоднократно и с маниакальным упорством твердила, что процесс  моего вывода из членов СНТ будет инициироваться ею, самцом и бухгалтером вновь и вновь. Мои увещевания о том, что, наверное, достаточно уделять моей персоне столько внимания, три собрания этому посвятили, пора бы и делом заняться, ни к чему не привели. Остался один сезон до вступления в силу нового закона, нужно принимать новый устав ТСН СНТ, передавать электросеть на баланс сетевой организации, заключать прямые договора, довести до ума внутренние дороги и т.д. От стенки горох. Садовод индивидуал имеет право выступать на собраниях, голосовать по доверенности, требовать для ознакомления все документы, обращаться в суд. Разницы ни какой. Полагаю, что основной движущей силой является обида окровавленного самца, его кляуза в правление не возымела должного результата, а председатель идет на поводу у близкого друга и «теневого кардинала»)). Бог им судья.

С уважением, Горбач И.А.