Ложь как норма жизни.

На собрании членов СНТ от 19.08.2017 председатель правления Тарасич В.П. с пеной у рта кричала в мегафон краснея от натуги, что судебные приставы не заводили против нее дело об административном правонарушении и не штрафовали ее за не исполнение решения суда на 50 000 рублей и 10 000 рублей.

В прошлом году, догадываясь, что в СНТ происходит воровство денежных средств (смотрите мои статьи), я попросил (устно, потом в письменном виде) председателя предоставить мне отчет ревизионной комиссии, смету, отчет об исполнении сметы и ряд других документов. Получил отказ. После этого я обратился в суд с иском, содержащим требование о предоставлении мне вышеозначенных документов и с требованием отменить решения собрания, на котором утверждался отчет ревизионной комиссии. Суд этот, Вера Петровна с треском проиграла, но и после решения суда вынесенного в мою пользу, с маниакальным упорством отказывалась предоставить мне документы. Если у Вас все в порядке, то почему Вы с таким упорством не предоставляете мне эту информацию, право обладать которой предоставлено мне ЗАКОНОМ? Значит в порядке не все.

Налоговую инспекцию не интересует наша смета, отчет об ее исполнении и вообще им не нужна информация, куда, зачем и сколько тратятся наши деньги. Их интересуют «белые» зарплаты, налоги с этих зарплат, налог на землю и имущество общего пользования, ежеквартальный «нулевой» отчет и ВСЕ! По этому «козырять» тем, что налоговая инспекция «ничего у нас не нашла» глупо. Только тупой дурак может предоставить в налоговую «черную» кассу.

После этого, что бы заставить Веру Петровну исполнить решение суда, я взял в суде исполнительный лист (уже публиковался) и отнес его в службу судебных приставов. Там было заведено дело.

Более полугода Вера Петровна, как злостный алиментщик «бегала от исполнительного листа», не желая предоставлять мне документы. Терпение судебных приставов стало иссякать. Последовало предупреждение об уголовной ответственности за не исполнение судебного решения.

Но и это не испугало «отважного» председателя, документы судебному приставу, с ослиным упорством, не предоставлялись. После этого последовало требование о предоставлении документов и постановление (штраф) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Вы удивитесь, но и ЭТО никак не повлияло на нежелание председателя предоставлять документы. Вера Петровна принесла пять страничек рукописного текста под названием «Заключение ревизионной комиссии». Дознавателем службы судебных приставов ей было разъяснено, что отчет (а не заключение) ревизионной комиссии должен содержать копии ведомостей по которым принимались деньги от садоводов, копии приходных кассовых ордеров (которые у нас никогда не выписывались), а если их нет, то копии членских книжек садоводов. Ясно одно, что после отмены судом решений собрания, нужно было провести нормальную ревизию со сбором членских книжек. Более чем за полгода этого сделано не было.

Далее на Веру Петровну было возбуждено дело об административном правонарушении.

 

Одновременно с возбуждением дела, на Веру Петровну был наложен штраф в размере 10 000 рублей.

После этого Тарасич В.П. и Кондратьева Л.А. решили пойти на преступление предусмотренное ст.327 п.2 Уголовного Кодекса РФ, то есть решились на подделку документов ради сокрытия другого преступления. Подделаны были приходные кассовые ордера и вручены должностному лицу — судебному приставу. Долго, наверное, писали.

Как видите, я оперирую фактами подтвержденными реальными ДОКУМЕНТАМИ. Вера Петровна может истекать желчью визжа в мегафон, что это не правда, может заручиться поддержкой прикормленных истеричных «выступателей», надеяться на поддержку пьяных холуев, храбрых в присутствии большого скопления людей, уповать на «писательский талант» молочного сына, но факты остаются фактами, а документы остаются документами.  ТАК КТО ВРЕТ И КОМУ ПОСЛЕ ЭТОГО ВЕРИТЬ? Догадайтесь, будет ли перепутан карман Тарасич В.П. с кассой СНТ при оплате этих штрафов? Где неправда на этом сайте? Трущенков Ю.А. написал по этому поводу заявление в правление СНТ. Недавно, меня пригласил к себе наш участковый (в Москве). Сказал, что на меня написана жалоба в отдел МВД Новогиреево от Трущенкова Ю.А. Дескать, этому гражданину не нравится как я отзываюсь о правлении СНТ «Ротор» на нашем с Вами сайте. Знакомлюсь с «произведением». Вижу, что перепечатаны почти все мои статьи слово в слово (надо же, трудился), подчеркнуты фразы типа «не чистое на руку правление», «карманная ревизионная комиссия» и т.п. Но есть одно маленькое «НО». Не приведено НИ ОДНОГО документа из моих статей. Прошу участкового зайти на сайт и показываю КАК выглядят статьи на самом деле. Смеялись долго над требованиями жалобщика. В опубликованных документах — вся суть моих статей. Вопрос участкового, почему эти люди еще на свободе, повис в воздухе.

Что касается оскорбления меня Трущенковым Ю.А.

Думаю, что его поступку будет дана должная правовая оценка.

Что касается прошедшего собрания. Дождемся «вывешенного» решения и тогда напишу комментарий.

С уважением, Горбач И.А.

 

 

 

 

Очередной вариант сметы для рассмотрения.

Публикую четвертый вариант сметы, который все-таки вывесили на обозрение.

Этот вариант (условно №4) отличается от тех, что были опубликованы в прошлой статье. Видимо, кто-то из нерадивых «старших по улице» получил по шее за утечку информации, которая не предназначалась для этого сайта. По всей видимости, эта информация имела гриф «ДСП», для служебного пользования, не для всех и не для каждого. Как известно, смета на 2016 — 2017 не утверждалась на собрании от 20.08.2016, ее даже не вывешивали перед началом собрания. Видимо, правление устраивал завышенный членский взнос в 700 рублей. Раз эту смету никто не видел и она не утверждалась, значит нам предлагают ознакомиться, на что и в каком количестве тратились членские взносы ( четвертая колонка «проект сметы 2016-2017»). Нас ставят в известность, что зарплата председателя и бухгалтера составляла по 10 000 каждой (в предыдущем варианте по 18 000). Ясно одно, что о семи с половиной тысячах никто и не помышлял. Крутят как хотят, 18 000, 10 000, 17 400. Понятно, что семисот рублей хватает для любого варианта. Объясню почему. Многие из Вас видели, что я знакомился (и фотографировал) с документацией СНТ в правлении. Это было в начале лета. Из этих документов явствовало, что у нас работает охранником Сулоцкий Станислав Борисович, с Сентября или Октября 2016 года с зарплатой в 13 750 рублей (белая). Охранник оформлен один, ни каких документов на второго охранника не было. Со слов Кондратьевой Л.А. платили ему 20 000. Виноградовы с 1-го Сентября уже не работали. Тогда почему зарплата сторожа записана 40 000 ? Значит уже минус 20 000 ( за год 240 000). По поводу повышения зарплаты председателю и бухгалтеру на 2 500 решений общего собрания не было. Минус 5 000 ( за год 60 000). Не предвиденные расходы сильно завышены, достаточно 30 000. Минус 70 000. Статья 6 затраты на вывоз мусора завышена на 16 000. Общая потребность в год прописана 1 626 300 (нижняя цифра). 1 626 300 — 240 000 — 60 000 — 70 000 — 16 000 = 1 240 300. И теперь самое интересное. Публикую выдержку из судебного решения, где суд, на основе представленных документов, определил количество членов СНТ «Ротор».

Из этого документа видно, что судом «установлен количественный состав членов СНТ составляющий 208 человек«. А нам пишут 190.  Рассчитаем сумму членского взноса. 1 240 300 делим на 208 человек и на 12 месяцев, получаем 497 рублей в месяц. За Июнь и Июль я заплатил по 500 рублей. Бухгалтеру и правлению нужно не допускать не целевого расходования средств и не добавлять себе зарплату (не воровать одним словом), и не вводить садоводов в заблуждение. Проверить финансовые документы имеет право каждый садовод (член и не член СНТ).

Что касается проекта сметы на 2017 — 2018 (последняя колонка). Считаю, что зарплата бухгалтера и председателя должна быть 7 500. Пункт 4 отчисления от ФЗП — 99 990 говорит о том, что налог должен оплачиваться с трех зарплат по 13 750 каждая. Видел второго охранника, допускаю, что оформлен по договору. Тогда чья третья зарплата 13 750? Не предвиденные расходы слишком завышены. Пункт 20, удаление деревьев и кустов. Государственный административно-технический надзор это контролирует. Если эта информация «протечет», то мало не покажется. Нужно тогда убрать из правил внутреннего распорядка пункт 2.10 в котором запрещается вырубка деревьев и кустов. Затраты на вывоз мусора завышены. Это мое мнение.

С уважением, Горбач И.А.

Предлагаемый для рассмотрения проект сметы.

Опубликую еще раз, для наглядности, «проект сметы» предлагавшийся на прошлом собрании.

А это «проект сметы» предлагаемый для рассмотрения на собрании 19.08.2017.

Как говорится, прочувствуйте разницу. Если на июньском собрании нас поставили в известность, что бухгалтер с председателем получали (и получают!) зарплату в 2016-2017  по 10 000 каждая, то теперь нас информируют, что они берут (и брали!) из наших членских взносов по 18 000 !!! Это при том, что ни на одном из общих собраний (включая собрание от 20.08.16) решений по этому вопросу НЕ ПРИНИМАЛОСЬ, ни в одной повестке дня этого вопроса не было. Вот куда «уходили и уходят» наши деньги! Бухгалтер Кондратьева Л.А. на собрании 20.05.2017 сказала, что ее и председателя можно обвинить «лишь в не целевом расходовании денежных средств». А самостоятельное повышение «себе любимым» зарплаты, это не не целевое расходование денег. Давайте назовем это деяние своим именем. ВОРОВСТВО!!! Украдено более четверти миллиона рублей за год, а если считать семь месяцев текущего года, то без малого 400 000 наших с Вами рублей. Когда «подбивали » приход и расход, то фантазии не хватило, чтобы придумать, на какие не целевые расходы списать деньги. А списывать надо. Вот и решили, в «завуалированном» виде, сказать правду. Старшие — уполномоченные по улицам, доводят эту информацию не до всех, выборочно. Внизу вышеприведенного «документа», при внимательном рассмотрении, видно как его составитель, карандашом «пробует пробить» самую нижнюю цифру, общую годовую потребность СНТ в деньгах, что является первейшим признаком воровского подхода к составлению сметы. Учитываются изменяемые по собственной воле пункты 2, 3 и 29. При этом справедливо замечено, что председатель и бухгалтер работают не по договорам, а «на общественных началах». Председатель вообще не имеет права получать «зп». При рассмотрении последней колонки (расходы 2017 — 2018) видно, что нас хотят «облагодетельствовать», поставили себе зарплату по 17 400. Уменьшили!

     Что касается пунктов 12, 13, 14. Имущество общего пользования (ноутбук, принтер, программа) согласно закону, создается на ЦЕЛЕВЫЕ взносы, а членские взносы расходуются на иные цели (ФЗ-66). Мухи отдельно, котлеты отдельно.

   Пункт 20, удаление деревьев и кустов. Согласно «утвержденного» распорядка это ЗАПРЕЩЕНО! Пункт 29 вообще ни чем не обоснован. Раньше было 25 000 и на все хватало. Платили 700 р и хватало даже на повышение зарплаты на 21 000 в месяц.

Пункт 4, отчисления от ФЗП 20.2%. Если 196 950 это 20.2%, то 100% это 975 000. А фонд заработной платы составляет: сторож 40000 х12 = 480 000, председатель 17 400 х 12 = 208 800, бухгалтер = 208 800, итого 897 600. Разница 77 400. Не понятно. А если зп председателя и бухгалтера 187 920 ( в месяц 15660), то еще «не понятней».

Публикую еще один проект от «старшего по улице»

Здесь пункт 4, отчисления от ФЗП 20.2% = 181 315. Это означает, что все зарплаты «белые», чего не может быть в принципе без заключенных трудовых договоров. А председатель не имеет права заключать такой договор. Наступаем на те же грабли. Опять надувательство и «развод на бабки». Хоть так, хоть эдак, а членский взнос 900 рублей. Не удивлюсь, что при таких аппетитах, нам покажут через год, что председатель и бухгалтер получали по 30 000.

Раньше сторожа на двоих получали 10 000 рублей, а теперь один сторож получает 40 000. Когда и на каком собрании принималось такое решение?

Все эти выкладки должны попасть куда следует, Скоро это произойдет, совсем на голову сели, ни стыда ни совести,

С уважением, Горбач И.А.

 

 

Объявление о предстоящем собрании 19.08.2017.

По давно сложившейся традиции уведомление о предстоящем собрании вывешивается на два дня позже положенного срока.

По первому вопросу. Нет фамилий садоводов, написавших заявления, не раскрыта полностью тема заявлений.

По второму вопросу. Если кого-то (например меня) собираются исключать из членов СНТ, то нужно рассматривать вопрос о выплате этому садоводу суммы, соразмерной его доли в имуществе общего пользования. Иначе будут долгие судебные разбирательства и полное право этого садовода оплачивать только зарплату (белую) охране и вывоз мусора.

По третьему вопросу. Отчет ревизионной комиссии должен быть вывешен на всеобщее обозрение заранее, за несколько дней до собрания, чтобы люди могли ознакомиться с его содержанием и цифрами, и задавать вопросы докладчику по конкретным выкладкам этого отчета. Иначе это будет просто «болтология» на тему «как у нас все хорошо» и очередной «одобрямс» со стороны расхитителей электроэнергии, которые составляют активный «костяк» собраний (30-40 человек).

По четвертому вопросу. На прошлом собрании «решили» вывесить смету на доску объявлений, чтобы люди ознакомились с ней (не все могут посещать собрания) и обратились в правление с замечаниями и предложениями. Правление не исполнило это решение собрания. Следить за исполнением решений общих собраний призвана (по закону) ревизионная комиссия. Как работает наша ревизионная комиссия, видно из моих предыдущих статей, Рука руку моет.

По пятому вопросу. Это не входит в компетенцию общего собрания членов СНТ. Наше собрание не суд и не служба судебных приставов. По отношению к должникам, правление должно подавать иски в суд с приложением письменных уведомлений, что должники надлежащим образом уведомлены о долге, из чего и почему он складывается и о порядке и сроках его выплаты. Это и есть работа правления (ФЗ-66) и общее собрание тут не причем.

По шестому вопросу. Я уже писал, что вынос счетчиков сам по себе проблемы воровства не решает, нужны прямые договора. Это не выгодно правлению и тому «костяку», о котором написано выше. По новому закону (опубликован на сайте), с 01.01.2019 нет такого платежа, как «оплата потребленной электроэнергии», есть членский взнос и целевой взнос, оплачиваемые ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ БАНК!!! Вот и делайте выводы. Опять же, на прошлом собрании решили, что информация о подрядчике для этих работ будет уточнена и смета будет вывешена на доску объявлений. Еще одно не выполненное решение общего собрания. И потом, согласно закону, целевые взносы служат для создания имущества общего пользования. Какое имущество общего пользования мы собираемся создавать? Общие счетчики? Бред. Собрание не в праве принимать решение по таким вопросам. Пока есть время, нужно решать вопрос о передаче электрохозяйства на баланс МОЭСК и заключении прямых договоров, и только потом выносить счетчики. Это можно делать коллективно, как например, сбор денег на межевание, или в частном порядке.

Вывод. Собрания «сыпятся как из пулемета» а толку ни какого. «На носу» реорганизация в соответствии с новым законом, создание и принятие нового устава, вышеупомянутый вопрос об оплате электроэнергии и т.д. Но наше правление обеспокоено только деньгами и их количеством, платите не понятно за что, не понятно зачем. Главное платите и по больше.

С уважением Горбач И.А.

Путин подписал закон о садоводческих и огороднических товариществах

Президент России Владимир Путин подписал закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Об этом в воскресенье, 30 июля, сообщается на сайте Кремля. Он вступит в силу 1 января 2019 года.

«Устанавливаются правовые основы регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и определяются особенности гражданско-правового положения создаваемых в этих целях некоммерческих организаций», — говорится в документе.

Предусматривается, что граждане могут создавать некоммерческие товарищества, чтобы заниматься этими видами деятельности.

Кроме того, закон регулирует отношения, касающиеся имущества общего пользования, предоставления земельных участков, строительства капитальных объектов.

Федеральный закон был принят Государственной Думой 20 июля и одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 года.

Что почитать о новом дачном законе:

  1. Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  2. Что этот закон изменит в практической деятельности дачников и огородников, в чем его плюсы, минусы и подводные камни
  3. Членские и целевые взносы в садоводческом товариществе по новому закону