Штрихи к собранию садоводов от 20.05.2017г.

«Штрихи к Собранию садоводов от 20.05.2017 г.».

 

Не успели разойтись с одного общего собрания, как вдруг приглашение на   второе. Ну, какое может быть обсуждение «Перспектив развития СНТ» или других очень важных вопросов? Сейчас лето. Времени мало, а хлопот на даче много.

О собрании от 20.05.2017 г..

До Тарасич В.П.  были другие председатели Правления нашего СНТ. У них тоже было неодинаковое отношение к садоводам. Но никто из них и никогда не обращался на общем собрании к садоводам так, как Тарасич В.П. «- Здравствуйте уважаемые садоводы, друзья, оппоненты и враги» (оппоненты и враги — выделено мною).

Осталось только указать какие оппоненты доброжелательные, какие вредные. А главное назвать кто враг и какой он негодяй, и как он мешает работать Правлению.  И не забыть при этом, якобы случайно, назвать его фамилию, семейное положение, номер участка, домашний адрес…

Для чего нужно указать, кто враг? Не для того ли, чтобы не руководство Правления, а его обвинить в наших:

— в повторных голосованиях по одним и тем же вопросам (надеюсь последний раз в этом сезоне);

— в отменах в судебном порядке раннее принятых решений общих собраний (а приняты они были не под руководством врага, а под руководством нашего Правления из-за нарушений им Устава СНТ Ротор и законодательства РФ);

— в многочисленных судебных разбирательствах и в адвокатских расходах Тарасич В.П., которых раньше почему-то никогда не было и почему — то она тратит их из средств садоводов.

     (Но всего этого могло бы и не быть. Ведь Тарасич В.П. предупреждали о противоправных ее поступках не раз устно и на и страницах этого сайта. См. на сайте «sntrotor.ru» серию статей «Проверка на вшивость», а также публикации Горбач И.А.).

Были ли вопросы на общем собрании от 20.05.2017 г.? Хотя и мало, но были. Например, был вопрос к Тарасич В.П : Повлияют ли на размер членских взносов возникшие с зимы дополнительные ежемесячные расходы на содержание у сторожей тревожной кнопки? Ведь именно из ежемесячных, текущих расходов и складывается величина членского взноса».

Вопрос остался без ответа.  Но в   Выписках из решений написано: «Вопросов не было», (аналогичные упущения можно найти в решениях предыдущих собраний).

Поскольку размер членского взноса не изменился, значит, он изначально был установлен с запасом. Может Горбач И.А. и прав, утверждая, что в действительности членский взнос равен не 700 руб., а 500 руб. и то с определенным запасом?

Итак, когда закончатся повторные голосования и собрания по одним и тем же вопросам, особенно в летний период? О судебных разбирательствах и адвокатских расходах Тарасич В.П. за наш счет я молчу. Очевидно при сложившемся стиле ее руководства они продолжаться и дальше. И главное. Зачем накалять обстановку в нашем товариществе садоводов поиском врага? Кому-то, видимо, хочется снять свою ответственность за свои промахи в работе? Свалить их на выборного врага, расправиться с ним, создавав вокруг него нетерпимое общественное мнение, и толкнуть людей не только на противоправные слова, но и действия?

  1. Судя по разговору с Тарасич В.П. и Кондратьевой Л.А, сайт они внимательно читают, но не с целью ответов на поставленные вопросы, а с целью поиска причин придраться к их авторам.

Читателям же сайта желаю искать в статьях не ошибки в орфографии или в стиле изложения, а вникать в суть изложенного материала, и делиться, обмениваться своим или чужим опытом ведения садоводства. Всем хорошей погоды и приятного отдыха на своих дачных участках.

С уважением ко всем садоводам В.И.

 

Объявление о предстоящем собрании 24.06.2017.

На информационных стендах СНТ «Ротор» появилось объявление следующего содержания.

К сожалению, многое не понятно. По первому вопросу не понятно, кого принимать, кого исключать из членов СНТ (конкретно фамилии)? Вопрос №2. Согласно ФЗ-66 ст.45, все изменения в уставе вступают в «законную силу» после их регистрации в налоговом органе. С 2014 года изменения в устав СНТ внести нельзя, так как нет такой организационно-правовой формы. Есть ТСН — товарищество собственников недвижимости. Что касается 4-го вопроса, то уже надоели эти передергивания «туда — сюда», эти заигрывания с законом и подтасовки. Понятно, что Гринчук О.Ю. избрана в члены правления не законно. Правление СНТ, вставляя этот вопрос в повестку дня, автоматически записывает всех, кто голосовал «ЗА» по этому вопросу на прошлом собрании, в разряд полных идиотов, вполне обоснованно надеясь получить очередной «одобрямс» (в противоположную сторону). А где тогда вопрос об избрании нового члена правления? Вопрос об утверждении сметы. Наконец — то. Только проект сметы нужно было повесить рядом с этим объявлением, а то утверждать нечего. Опять правление желает «протащить «через собрание очередной «фуфел». Непонятна постановка вопроса №9. Приборы учета электроэнергии у всех установлены. Похоже, нас опять пытаются » развести» на АСКУЭ, вместо того, чтобы поставить вопрос о передаче электрохозяйства на баланс МОЭСК и заключить прямые договора с мосэнергосбытом. Очень не хочется правлению расставаться со сбором денег за электричество. Вопрос №10. Прежде, чем что — то утверждать, нужно увидеть копию сметы. Смету на ремонт дороги рядом с этим объявлением повесить «забыли».

С уважением Горбач И.А.