Часть 3.

В части 1 содержатся вопросы к председательствующей на собрании Кондратьевой Л.А. и ей же, как к председателю ревизионной комиссии. 

В части 2 — вопросы к председателю правления Тарасич В.П. 

В части 3 содержатся вопросы к члену правления Трущенкову Ю.А., докладчику на общем собраниисадоводов по вопросу 11. «Обсуждение деятельности члена СНТ «Ротор» Горбача И.А.» 

Вопросы к члену правления Трущенкову Ю.А 

Вопрос 1.  Как Вы назовете то большинство садоводов на общих собраниях в СНТ, которое готово одобрять любую работу правления, ревизионной комиссии и голосовать за любые их предложения, в том числе за те, которые позже оно же: 

— повторно переголосовывает; 

— отменяет; 

— «вспоминает», что когда-то наделяло председателя правления незаконными правами; 

— признает свои же решения ничтожными; 

Вопрос 2. Кто был председателем Правления, под руководством которого были приняты решения на наших общих собраниях садоводов от 20.08 2016 г. и от 20.05.2017г, которые позже пришлось повторно переголосовывать и признавать недействительными? Разве не Тарасич В.П. и члены ее правления? А кого в случившихся повторных голосованиях объявили на собрание виновным? Горбач И.А.! 

Вопрос 3.  Может ли правление предлагать любую повестку дня общему собранию членов СНТ? Если ДА, то почему Вы предложили нам только  обсудить деятельность Горбач И.А., но не предложили одновременно принять, например, такое решение, как наказание Горбач И.А., розгами за его «деструктивную деятельность», мешающую работать нашему правлению? 

Вопрос 4. Почему, если садовод обязан, но не платит членский взнос в правление, то оно подает на него в суд о принуждении садовода исполнить свою обязанность, и виновным считается садовод, а не правление? 

    Тогда почему председатель Тарасич В.П, обязанная предоставлять документы о деятельности правления не только Горбач И.А., но и мне, этого не делает? Поэтому мы вынуждены обращаться в суд, о «взыскании» с нее документов. Почему же в этом случае, Тарасич В.П. и правление считает виновным не саму Тарасич В.П., а тех, кто обратился на нее в суд, а их деятельность называют «деструктивной»? 

          Точно так же, Тарасич В.П. по решениям суда заплатила более 100 тыс. руб. штрафов из кассы СНТ, а правление и Кондратьева Л.А. считают виновным в этом не Тарасич В.П., а Горбач И.А. 

Вопрос 5. Кому выгодно распространять слухи, что Горбач И. А. мешает работать правлению и стремится уничтожить СНТ: Горбач И.А. или Тарасич В.П.? 

           Член СНТ Горбач И.А. в своих выступлениях на собраниях и на сайте sntroutr.ru постоянно предлагает садоводам не освобождать Тарасич В.П. от должности председателя правления, а продолжить работать ей и правлению да конца истечения срока их полномочий. 

Вопрос 6. Вам не кажется, что правление превращается в одностороннюю «конфликтную комиссию» по сбору и вынесению на общее собрание только компромата на Горбач И.А., используя в этих целях: 

— административные ресурсы правления (формирование повестки дня и проектов решений общих собраний садоводов, право на выдачу садоводам справок, формирование отчетов и выступления членов правления с превышением установленных регламентов времени и.т.п.); 

— сбор нужных заявлений от активистов — садоводов против Горбач И.А.; 

— многолетнюю подборку эмоциональных выражений Горбач И.А. на сайте sntroutr.ru, который правление, считает фейковым и не рекомендует читать садоводам. 

          В тоже время правление не предлагает общему собранию обсудить такие вопросы: 

— правомерна ли Кондратьева Л.А.  быть председателем Ревизионной комиссии и проверять работу председателя Тарасич В.П. на предмет законности ее сделок, если ранее Кондратьева Л.А была у Тарасич В.П. бухгалтером и они вместе составляли подложную выписку из протокола? 

 — каким образом Лазутина Г.Г. будучи не членом СНТ, могла составлять протокол общего собрания? 

 — как  председатель правления Тарасич В.П., (которая по ее словам закончила курсы для председателей СНТ)  сознательно нарушала Устав и законодательство РФ? 

Это подтверждается  документом: «Объяснение»  от 26 марта 2019 г., составленноеоперуполномоченным  ОЭБ и ПК МУ МВД. 

Вопрос 7. Почему правление под руководством Тарасич В.П., собирает на сайте sntrotor.ru, только компромат на Горбач И.А., но не использует его конструктивные предложения, такие как: 

— создание официального сайта СНТ Ротор, на котором были бы в открытом доступе, в любое время все финансовые документы; 

— передача всего электрического хозяйства  в Мосэнергосбыт и как он на собственном примере заключил прямой договор; — — — -своевременно предупреждал о подготовке всех документов СНТ к требованиям нового законодательства РФ относительно СНТ и др. Это, то же его  деструктивная деятельность? 

Вопрос 8. Не считаете ли Вы, что именно деструктивная работа  председателя и правления СНТ и порождает в садовых товариществах таких его членов, как Горбач И.А., которого наше правление еще в 2017 г. назвала «борцом за правду и справедливость»? 

(Постановление общего собрания членов нашего СНТ от 24.06.2017) 

Вопрос 9. Вы уверены, что правление, в конечном итоге, сможет остановить «деструктивную деятельность» Горбач И.А. и ему подобных садоводов? 

          Горбач И. А., как и всякий человек, допускает ошибки, но на его стороне Устав СНТ, законодательство РФ и непреодолимое желание видеть в открытом доступе всю работу председателя и правления нашего товарищества. 

PS. 

Многие видят, как иногда человек тонет. И только единицы бросаются и спасают его. Таких людей всегда мало. И это плохо. Но они есть. И это хорошо. Отважные садоводыодиночки встречаются и в неблагополучных СНТ. Они мешают председателям и правлениям лгать и воровать. Посмотрите в Интернете, какие изощренные способы борьбы с такими одиночками используют председатели СНТ. В их арсенале широко используются административные ресурсы, решения общих собраний, принимаемые пассивным большинством садоводов, управляемых председателем вместе с агрессивными агитаторами, науськивающими садоводов на борцов одиночек. Но одиночки побеждают. Они не одни. На стороне их правосудие. Именно через суды борцы за правду и справедливость добиваются освобождений зарвавшихся председателей от должности и возвращения ими в кассу СНТ, не законно присвоенных ими денег садоводов. 
 
С уважением, В. И.